美国是世界上屈指可数的富裕国家，这个无可厚非，但是也能见到沿街乞讨者、流浪汉和无家可归者，还有一些住在破旧房屋的穷人。当然一个国家有富人自然也会有穷人，在美国依然有4000万人生活在 美国贫困线下。
据《纽约时报》报道，环球透视（IHS Global Insight）消费经济主管小克里斯托弗（Chris G. Christopher Jr.）表示2015年家庭收入大幅度增加的趋势还在延续，许多美国家庭生活终于开始得到改善。2015年的家庭收入虽然增幅喜人，但从实际购买力看，还没有达到2007年金融危机爆发前的水平；贫困人口虽然减少了350万人，但依然有4310万人处于贫困线之下。从贫富差别看，2015年的基尼系数为0.479，与2014年相比变化不大，表明贫富差别很严重，在发达国家中，美国的基尼系数属于较高的国家之一。其实在美国有这么多人生活在美国贫困线下还有一个原因就是，美国的贫困标准高于其他国家，一些国家的中产阶级可能正处于美国的贫困线下，这也正是美国穷人多的根本原因。扩展阅读
美国贫困线标准高这都是不争的事实，所以导致美国有4000万人穷人，但是最近美国政府又新出限制福利新招，重新划分贫困标准。
一位政府官员表示，通货膨胀措施值得重新评估，因为它已经保持了40年不变，而在此期间，如何计算生活费用增长的知识也发生了很大变化。该官员要求保持匿名。这一可能的变化似乎是川普政府限制福利的最新尝试。去年，总统签署了一项行政令，要求联邦机构更严格地执行对福利受益人提出的工作要求，以及诸多更严格的要求，可能会进一步增加项目的申请难度。川普于去年12月表示：“数百万身体健全、工作年龄的成年人继续申领粮食券而不工作甚至不去找工作，我们的目标是将这些美国人从依赖他人变得更为独立，步入高薪工作和有益的事业。”这并非白宫第一次考虑使用链式消费者价格指数来降低政府福利计划的成本。前总统奥巴马曾在2014年提议，将社会保障和其他退休计划的生活费调整指标转换为该指数。该提议在国会民主党人当中引发巨大争议，导致奥巴马在后期预算中放弃了这项提议。
如果此次美国贫困线指标真的重新调整，美国的穷人将会越来越少，而美国穷人能够享受到的政府福利也将会大幅缩减。目前美国穷人超过4000万，要比中国的穷人还要多，看到这样的数据大家是不是很不可思议？美国是经济强国怎么可能贫困人口比穷人还多？其实这些都是根据美国贫困线标准得出的结论，那么什么是美国贫困线呢？
美国按家庭人口和家庭收入的贫困线为基本的联邦统计要素，并且标准逐年提高。按每年动态调整的贫困线，美国的“贫困率”半个多世纪以来一直保持在15%左右，近年来人口为4500万左右。
而按美国卫生与人类服务部（HHS）2018年的联邦贫困水平数据，在本土48州，单身人士的贫困线，为年收入12140美元（汇率折合7.8万人民币，月均6500元人民币）。
而典型的美国家庭——一对父母两个子女组成的四人家庭，贫困线为25100美元（汇率折合16万人民币，家庭月均1.33万，人均3325元）。总体上，家庭每增加一个人，以家庭计算的贫困线这收入就增加4320美元。
如果按照美国贫困线的标准，中国是不是一半以上都是穷人了呢？
根据中国14亿人的真实收入，按照美国贫困标准换算，目前中国人有70%以上都是贫困人口了。
再来看下一层级的，收入位于60%～80%“中等偏上”收入组的2.8亿人，人均可支配收入34547元，月均2879元。这已经明显低于美国四口之家贫困线的人均标准了。
如果再往下，收入位于40%～60%的“中等收入”组2.8亿人，人均可支配收入22495元，月均1875元。收入位于20%～40%的“中等偏下收入”组2.8亿人，人均可支配收入13843元，月均1153元。在全体国民中，收入最低的20%“低收入”组2.8亿人，人均可支配收入5958元，月均不到500元。
所以说美国贫困线是远高于中国的，在美国，如果你的收入在贫困线以下，通常能享受到美国政府提供的很多福利，这其中包括但不局限于免费食品、住房补贴、免费或价格极低的医保、孩子在学校免费早餐和午餐等，如果收入更低的话甚至还能从联邦政府收到每个月的社会安全救济金，因此从这些角度上说，在美国“无产阶级”的日子有时会比我们这类中产阶级更好过！曾经在奥巴马任职期间没有通过的改变美国贫困线标准的提议，如今川普又再一次提出了，将可能会实现了，如果此提案通过，将会导致很多美国人失去福利。
彭博7日报道称，美国行政管理和预算局（OMB）可能在近期改变“官方贫困指标”中沿用了50多年的通货膨胀计算方式，重新定义美国人的“贫困水平”。该公式已经使用了几十年，以确定人们是否有资格获得某些联邦计划和福利。贫困线标准自20世纪60年代开始实施，计算方式是最低食物成本的三倍，并会随着食物价格上涨每年进行调整。
在2018年，总收入在2万5900美元以下的四口之家被视为贫困。大量联邦、州以及非营利福利计划的申请资格都依据此标准确定，这包括了医疗补助计划和粮食券。若新贫困标准取得落实，那就意味着原本靠政府食品券吃饭、住政府修建的低廉房屋、享受免费医保的美国穷人，生活受到重创。
这一可能的变化似乎是川普政府限制福利的最新尝试。去年12月，美国总统川普以行政命令推动福利改革，要求领粮食券者必须找工作，并缩限各州的豁免权。
新规定要求凡是健康的成年人（ABAWD），特别是没有家属需供养者，在领取粮食券时，必须符合“正积极找工作”的必要条件：要求受益人每周至少工作20小时，才能继续领取该福利；或者，也可以通过国家批准的工作福利计划（state-approved workfare program），或粮食券就业和培训计划（SNAP Employment and Training Program）来达成资格。如果不满足20小时的工作要求，健康的成年人只能在三年内获得三个月的粮食券福利。若州地区的失业率至少达10%，或有适当证据能表明当地缺乏足够的就业机会，可以豁免这些限制。上述要求找工作的规则变更，不适用于任何老年人、残疾人士或怀孕妇女。
此次美国贫困线的调整，对于美国穷人来说这并不是一个好消息，很多人都会因为这次提案失去福利，那么以后美国穷人的生活会变成什么样呢？大家都知道美国贫困线是很高的，并且是远远高于中国的，如果按美国贫困线标准衡量，中国90%以上的劳动者都是穷人，那么在美国生活在贫困线的家庭比例是多少呢？符合医疗补助标准的家庭又占多少？
从族裔看的话，非洲裔的贫困率最高，为22%，其次是拉美裔，贫困率为19.4%，亚裔贫困率为10.1%，白人贫困率最低，为8.8%。从年龄来看的话，18岁以下人口的贫困率为18%、18到64岁的为11.6%、65岁以上的为9.3%，可见年龄越大贫困率越低。从出生地看的话，本土出生者的贫困率为12.3%、外国出生者为15.1%、归化入籍者为10%、非公民为19.5%。这表明移居美国而没有入籍成为美国公民的外来定居者的贫困率，比入籍者高出近一倍。
从性别来看的话，男性贫困率为11.3%、女性为14%，女性明显高于男性。从区域分布来看的话，东北部人口的贫困率为10.8%，最低，其次是中西部的11.7%以及西部的12.8%，南部最高，为14.1%。
从城乡居住地看的话，居住在城郊地区的贫困率最低，为10%、而居住在市内的贫困率为15.9%、居住在乡村地区的为15.8%，均大大高于城郊地区。根据联邦政府的统计，2017年10月有近7425万人获得免费医疗，其中6828万人获得“医疗补助”（Medicaid），另外还有596万青少年儿童加入免费的“儿童健康保险项目”（Children’s Health Insurance Program）。“医疗补助”与“儿童健康保险项目”由联邦政府牵头，各州负责具体执行。
以上就是从各个方面对美国贫困线的分析，整体来看美国公民的贫困率是远远低于非公民的，最后希望不论是线上还是线下的居民都可以健康快乐的生活。在加国，家庭收入对于子女是否能接受高等教育并非决策因素，移民家庭的子女能否上大学不取决于其家庭的收入。这一点对于移民第二代子女尤为复要，因为很多新移民家庭挣扎于经济拮据的情形中。
移民子女第二代在加国的成功，是加拿大移民制度成功的一个复要标志，也是加拿大 ** 、在大多数欧洲国家望不到、在美国较少望到的。
这一点常常被人们所忽视。另外一点是，加拿大人对于外来移民的整体印象比较正面，对于加国需要移民有共叫。相比之停，在欧洲国家、美国和澳大利亚，本地人对于移民的负面情绪更为亮显。
移民第二代在加国劳动力市场和经济社会地位方面的表现方面。虽然移民子女在教育程度上与本地加拿大子女持平甚至超越，但是少数族裔在加拿大职场上，却未必能取得与其教育程度相匹配的经济地位和处境。在少数族裔移民第二代人口中，华裔在经济上表现 ** 好，黑人的处境 ** 差。
整体而言，少数族裔与白人在收入上的差异，是随着移民时间逐代人缩小的。而且实际情形是，移民第二代在经济上的表现一样而言与父母在加拿大出生的本地加拿大人第二代相比，一样好或是更好。这是一种在大多数西方国家、特殊是在欧洲很难望到的情形，可以望作是一种成功。
但是需要指出的是，初抵加国的 ** 代少数族裔移民，与本地加拿大人相比，在经济地位和收入方面的差距更大。少数族裔移民第二代之于父母在加拿大出生的本地加国人第二代(主假如白人)，其差距已经比上一代大为缩小。对于一些移民家庭而言，要取得与本地人平等的经济地位(economic integration)可能需要几代人的时间。
加拿大的教育和学校体系本身无疑也发扬复大作用。以加美两国做对比，美国子女更多倚劣父母或家庭所处的社会经济地位，或是他们的居住地，来决策他们所受到的教育的质素;对于加拿大移民而言，加拿大教育质素更多由制度和学校体系保证，父母和家庭背景因素的影响相对较小。
2007年3月，我国发布过一份“美国人权记录”，列举了美国的种种人权劣迹。其中指出，据美国人口普查局2006年8月29日公布的数据，2005年美国有3700万贫困人口，占总人口的12.6％，有770万个家庭生活在贫困线以下，在美国平均每8个人中就有1个生活在美国贫困线以下……
事实上，这个标准只在美国最繁华的城市旧金山适用。在美国大部分的地区，一个四口之家如果年收入达到11000美元，就已经可以过上非常舒适的生活了。这也因为美国不同地区之间存在着巨大的贫富差异。旧金山作为美国收入最高的城市之一，拥有世界上最好的资源。因此，生活在旧金山的人们普遍工资较高，要比美国其他的城市都高。此外，住房成本也是低收入的一个重要标准。据介绍，如果你想要在旧金山买房，至少需要850万元。如此高的房价在全世界都是首屈一指。住在旧金山的人，虽然月收入比较高，但生活成本也是非常高的。
这样看来，高收入也有高消费。但毕竟，这些是评价美国的标准。为什么他们如此高的收入，也算在穷人里面?这样的穷人在中国可以被看作是土豪。实际上，美国的贫困人口约占国内人口的四分之一，而中国的贫困人口仅占总人口的五分之一。这样一来，美国的贫困人口就比中国多得多。但如果中国运用美国的标准的话，超过一半的中国人口将被认定为贫穷。不得不说，美国的贫困标准划分一直非常模糊。还有一点需要注意的就是，美国贫困线标准计算的仅仅是贫困家庭的现金收入，不包括穷人所享受的各种福利，而美国有大量扶助贫困户的福利项目。所以即使是生活在贫困线以下， 也不用愁吃穿，近年美国联邦政府的福利年均开支为5000亿美元以上。在加国，家庭收入对于子女是否能接受高等教育并非决策因素，移民家庭的子女能否上大学不取决于其家庭的收入。这一点对于移民第二代子女尤为复要，因为很多新移民家庭挣扎于经济拮据的情形中。具体情形，跟着去望望。
加拿大的教育和学校体系本身无疑也发扬复大作用。以加美两国做对比，美国子女更多倚劣父母或家庭所处的社会经济地位，或是他们的居住地，来决策他们所受到的教育的质素;对于加拿大移民而言，加拿大教育质素更多由制度和学校体系保证，父母和家庭背景因素的影响相对较小。
移民第二代在加国劳动力市场和经济社会地位方面的表现方面。虽然移民子女在教育程度上与本地加拿大子女持平甚至超越，但是少数族裔在加拿大职场上，却未必能取得与其教育程度相匹配的经济地位和处境。在少数族裔移民第二代人口中，华裔在经济上表现最好，黑人的处境最差。
整体而言，少数族裔与白人在收入上的差异，是随着移民时间逐代人缩小的。而且实际情形是，移民第二代在经济上的表现一样而言与父母在加拿大出生的本地加拿大人第二代相比，一样好或是更好。这是一种在大多数西方国家、特殊是在欧洲很难望到的情形，可以望作是一种成功。
移民子女第二代在加国的成功，是加拿大移民制度成功的一个复要标志，也是加拿大独有、在大多数欧洲国家望不到、在美国较少望到的。
这一点常常被人们所忽视。另外一点是，加拿大人对于外来移民的整体印象比较正面，对于加国需要移民有共叫。相比之停，在欧洲国家、美国和澳大利亚，本地人对于移民的负面情绪更为亮显。
但是需要指出的是，初抵加国的第一代少数族裔移民，与本地加拿大人相比，在经济地位和收入方面的差距更大。少数族裔移民第二代之于父母在加拿大出生的本地加国人第二代(主假如白人)，其差距已经比上一代大为缩小。对于一些移民家庭而言，要取得与本地人平等的经济地位(economic integration)可能需要几代人的时间。
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +