美国国籍法规定，凡是在美国出生的婴儿将会自动获得美国国籍。这样的一个政策吸引了无数的中国人赴美生子。但随着特朗普上台，美国政府开始将移民政策调整作为改革的重点，甚至前段时间还是传出会取消出生公民权法案，引发国际热议。难道赴美生子真的要凉凉了吗？
美国是世界上公民福利最好的国家之一，例如，新生儿可以享受各种福利政策，如奶粉，护理，疫苗等医疗补贴。随着孩子的成长，也可以享受各种权利，比如免费义务教育和公共资源等。正因为如此，许多中国公民都想要赴美生子，让自己的孩子获得美国公民身份并享受美国社会的各种福利。同时，出于自身利益的考量，等到他们的子女长大成人，就可以为自己的父母申请美国绿卡，进而成为美国公民。
很多人可能会说我们国家不承认双重国籍？即使在美国出生的孩子,也不能同时拥有美国和中国国籍，但是这个想法太过于简单了。因为美国是承认双重国籍的。在美国，你可以说你拥有中国和美国的国籍；到了中国，你就说自己放弃了美国国籍。这就是很多中国人同时享有美国和中国公民权利的根本原因。
值得注意的是，特朗普最近表示他将修改关于出生公民身份的宪法。他拟定，非美国公民和非法移民在美国出生的孩子，将不再自动获得美国公民身份。通过这种方式，许多计划去美国生孩子的中国人计划将会泡汤。特朗普表示，出生公民身份政策使其他国家的人，很容易获得资格享受美国公民的所有特权和福利。同时，美国政府还不得不花费数千万亿美元，来支付他们的费用。他重申，在美国生孩子已经成为一个“产业”—一个被称为“生育旅游”的巨大产业。特别值得一提的是，许多前往美国生子的人都来自中国：“中国在这个行业中排名第一。这很疯狂....世界各地的孕妇都到美国旅行，在美国生孩子。然后他们的孩子会立即成为美国人，与我们的公民一样享受全面的福利待遇，然后这些孩子长大之后，可以带他们全家到美国，这就是连锁移民。
根据美国媒体早些时候的报道，特朗普表示他会签署一项行政命令，废除“可以通过在美国出生获得公民身份”的政策。虽然特朗普的宣言被人视为“一种壮举”，但是暂时还无法通过参众两院的审理，禁止赴美生子的说法，恐怕是“雷声大，雨点小”。
编辑推荐
随着赴美生子凉凉后，特鲁多政府最近也公布了加拿大移民新政策，拟定取消出生公民权，来减少赴加拿大生子现象。消息人士称，移民局已经将该草案送到议会审理，不久之后，就会传出具体的消息。
加拿大同美国一样，是一个有出生公民权的国家，这让很多外国人愿意通过“生产旅游”，将自己的孩子生在加拿大，来获得加拿大国籍。根据加拿大国籍法规定，任何出生在加拿大领土上的婴儿，自动拥有加拿大国籍。因此，近两年来，吸引了无数的人蜂拥来到加拿大。但是这引起了很多加拿大民众的不满。
2018年6月中旬，加拿大保守党公开支持废除出生公民权议案。如果保守党在今年10月的联邦选举中获胜，该项政策将正式实施，而如何获得加拿大公民身份，也将再次成为焦点。现如今，全球有30个国家实施“出生公民权”政策，主要的国家是美国、加拿大和墨西哥。根据这项法律，只要在这些国家领土上出生的婴儿，将自动成为国家公民，拥有国籍。无论婴儿的父母来自何处，是否有合法身份等等。
据统计，现如今，每年有1500多名非公民所生婴儿获得加拿大公民身份，尤其是不列颠哥伦比亚省。该省份大约有20万人，其中一半以上是华人。2017年，该省份的非公民婴儿占新生儿总人口的22%。从2010年到2017年底，每年平均有1500名其他国家的公民来到加拿大待产，而这一数值是官方预期的5倍。当地人认为，大量华人涌入加拿大，导致房价不断飙升，医院也人满为患，扰乱了其他公民就医的权利，占用了当地的医疗资源。
现如今，很多国内的孕妇都通过“生育旅游”登陆加拿大。2018年，国会的一名议员提出议题，要求废除出生公民权，加拿大的保守党也提议，废除出生婴儿自动成为加拿大公民的法律，并通过“父母不是加拿大公民/永久居民的新生儿，自动获得加拿大公民身份”的决议。如果保守党在2019年10月的大选中上台，这项法律将被颁布。
看来，特鲁多政府公布的加拿大移民新政策，对于很多想要赴加生子的人来说，并非好事。但所幸，国会还未通过该项决议，如果你想要通过这种方式移民加拿大的话，一定要趁早，以免政策生变。
实施了近150年的“出生公民权”近期因为参议员维特的提案再次引发争议，非法移民在美生子首当其冲，中国富人来美生子也受到关注。除了旅游生子受阻之外，华人真正的担忧是什么？“出生公民权”将来会否被废除？
北京可能碰不上西雅图
2013年，一部名为《北京遇上西雅图》的电视剧热播，令赴美生子这种现象越发升温。
北京和西雅图原本可以很近，但也可能会越来越远。
美国国会共和党参议员维特最近提出议案，要求废止“出生公民权”。这也意味着，如果该议案通过，那么北京离西雅图会很远。因为以往孕妇赴美产子的捷径会被封死。
“出生公民权”作为宪法第14修正案的条款之一，1868年被载入宪法。其具体表述是：“所有在美国出生或者入籍并接受其司法管辖的人，都是美国和他们所居州的公民。”
实际执行中，除了外国驻美外交官和外国军队成员因为享有豁免权，其在美所生子女不拥有美国国籍外，其他在美外国人因为都要遵守美国法律，其在美所生子女自动拥有美国国籍。
随着今年3月初美国联邦调查局突击检查南加州华人月子中心，华人月子中心负面消息及交易内幕被不断起底，这无疑给主张废止“出生公民权”的议员们提供了事实证据。
维特的议案就直指中国孕妇，称出生在美国土地上的孩子，只有其父母至少一方是美国公民或永久居民，或正在美军服役的，才能获得美国国籍。
难忘那段华人悲惨史
据分析，如果该议案付诸实施，不仅中国来美旅游的产妇，就是在美留学或临时工作签证持有者生下的孩子，都不可能获得美国国籍，更不要说那些没有身份的非法移民了。
据中国《环球》杂志报道，2007年，中国大陆赴美生子人数在600人左右；2010年这个数字达到5000人；而到2012年，超过了1万。另一个统计数字显示，2013年这个人数是2万，2014年预计是3万人。
但如若与美国约1200万非法移民及其子女相比，这个数字并不算大。退一步讲，华人为什么要关注与自己影响不大的议题呢？
有媒体披露，因为此议题触动了华人敏感的神经。1866年，美国国会就宪法第14修正案进行辩论期间，华人在美所生子女是否应该自动成为公民就曾经是个议题。反对者害怕赋予外国人在美出生孩子公民权，将会剥夺州驱逐吉普赛人和中国人的权利。
反对者称，多数中国人虽然适用这个修正案，但不会利用它，因为多数中国人来美工作后就回国了，不会在美国组成家庭。后来议员们就停止了此话题的辩论。
然而1882年《排华法案》生效后，华人经历了美国历史上最黑暗的时期，华人被允许留在美国，但不能入籍，中国人被禁止移民来美，许多华人离美返乡后难以再入境，悲惨的历史记忆使华人对这个问题更加敏感。
现实生活中，华人关注“出生公民权”是因为没有身份的华人在美生子的现象较多，不少人甚至以在美国生育多胎作为避免遭到移民执法遣返、在美寻求政治庇护，以获得合法身份的理由。
该项权利应引起华人重视
虽然有分析称现在正值美国大选，每位候选人都不会傻到拿移民问题作为政策的出发点，所以议员们的提议最终会以失败告终，像以前的结局一样。
但据美国媒体的文章，目前华人中对“出生公民权”的看法并不统一。
认同出生公民权的人认为，此事引发巨大争议，主要是非法移民问题。这部分观点认为，非法移民是个人的选择，但是孩子的出生不是孩子自己的选择，非法移民的孩子在美国出生长大，也要生活、上学、工作。如果取消出生公民权，必然导致这些孩子一出生就在各方面处于不平等状态，生活教育都会受到巨大影响。这就完全违背美国自由平等的立国精神，也违背宪法第14修正案的平等保护精神。
也有一些华人认为，如果修宪，受影响最大的还是西裔，华裔相对来说少得多，因此与华人关系不大，静观其变即可。这种看法是不对的。所有移民问题都与华人息息相关。这在上述历史事件中都有悲惨的教训。关于出生公民权的重大判例，都对后世有极大影响。
在美国，修宪是一件非常难的事情，但也并非没有可能。华人因自身状况不同，思考不同而有不同看法很正常，但不管观点如何，华人群体不仅应该关注这次关于出生公民权的争议，还应该关注所有移民改革的议题。
很多人选择赴美生子，就是为了让自己的孩子获得美国公民权。但随着特朗普的上台，公布了一系列不利于赴美生子的政策，甚至威胁取消出生公民权。
最近，特朗普在密苏里州的一次活动中表示，前往美国生孩子的政策已经形成了一个名为“生育旅游”的行业。其中，中国人是参与此行业最多的人。“你可能会惊讶于许多（孕妇）来自中国。我们不能够只谈论南美洲国家，拉丁美洲。” 他说，“在这个如此疯狂的政策下，任何入都可以来到美国生孩子，那个孩子将自动成为美国公民。这太荒谬了！即使他们在美国逗留几秒钟，也会从美国受益。这样的一个行业每年会花费我们数十亿美元！” 特朗普随后公开批评民主党人，指责他们支持“生育旅游”产业。
特朗普称拉美移民的儿子是“独裁者”
随着来自拉丁美洲的“移民大篷车”停留在美墨边境，并与边境管理人员发生冲突后，特朗普对“收紧移民政策”的态度变得越来越强硬。他除了考虑在美墨边境增加15000名士兵外，还表示如果非法移民强行闯关，将允许美军向“扔石头的人”动用武力。同时，白宫也宣布对一些难民来源国，包括古巴，委内瑞拉和尼加拉瓜等进行新一轮的制裁，并且宣布无限期搁置人道主义援助计划。他甚至称为这些国家为“邪恶的移民三驾马车”。
在密苏里州的讲话中，特朗普还攻击拉美国家的领导人：“你们是美国的敌人，你们的国家只有战争的将军和仇恨美国的独裁者。恭喜这些“独裁者”，如果他们在美国有孩子的话！你的孩子会成为美国公民！将来也会变成独裁者。”但是，实际上这个说法是存在常识错误的。美国宪法第14条规定，其他国家的领导人、政府高官，是不能通过“赴美生子”的方式使其子女获得美国公民身份的。
美国公民持有不同意见
多年来，“在美国生子”一直都是萦绕在美国政治里最具有争议的话题之一。 在2017年9月份，《华尔街日报》和NBC进行了一次民意调查，调查结果显示，65％的美国人支持出生公民权，这是因为很多人都是通过这种方式获得美国国籍的。
但调查还显示，52％的共和党人支持废除宪法第14条修正案。因此，特朗普的公开批评赴美生子是迎合共和党选民的民意，同时也是自己的政治色彩。评论还说，特朗普在11月6日的中期选举之前就已经抛出了这个话题，让整个选举充满了种族色彩。但令人欣喜的是民主党获得了议会的多数席位，这表明美国民众也无法忍受特朗普的极端和排外了。
作为美国最著名的法条之一：出生公民权即在美国境内出生的所有人，都会自动成为美国公民，无疑是人们关注的焦点。相信不少人对它的了解，还始于电影《北京遇上西雅图》。如电影故事体现的一样，美国的“出生公民权”甚至催生出了“赴美生子”产业。与今天许多美国人反对这项“法律”一样，美国“出生公民权”的形成过程，同样是在一片反对声中走过来的，当中甚至不乏“华裔”的身影。在新生儿国籍问题上，法律分为两大类：“血统原则”和“属地原则”。一般而言，“血统原则”是国际法通用的，新生儿依据父母血缘来判定国籍。而“属地原则”则根据新生儿“出生地”判断，也被称作“出生地原则”。在“属地原则”上，美国并不是孤例。统计下来包括加拿大、阿根廷在内的其余29个国家都采用“属地原则”或“有条件的属地原则”。
对于美国而言，采用“属地原则”与其移民国家的身份是分不开的（当然这个原则，一直可以追溯到前东家的“英国普通法”上）。用《华盛顿邮报》的话讲：“宽松的入籍法更能吸引欧洲人前往美国并定居于此”，但美国的“出生公民权”最初却只限于自由白人，这点在《华盛顿邮报》阐述目的时，也能解读出一二。根据美国1787年宪法，美国公民的定义是：“所有在美国出生或入籍，并接受其司法管辖的人”。此后，1790年的《入籍法》又对此进行了补充：“自由白人”如果在美国生活两年且品行良好，就可以获得公民身份。同时新公民21岁以下子女也可以获得公民身份。很明显，当时美国只将注意力集中在白人身上，美洲的原住民“印第安人”和广大被贩卖至此的“黑奴”并不在考虑之中。
对其他人种和民族的长期忽视，必然会引发问题。随着时间推移，关于废奴问题在美国南北引发了激烈的讨论，最终爆发了“内战”。著名的“斯科特案”（全称：德雷德·斯科特诉桑福德案）正是引发南北战争的关键点之一。当时，黑人奴隶斯科特随主人到过伊利诺伊（自由州）和威斯康辛（准自由州）居住过两年，随后返回密苏里州（蓄奴州）。主人死后，斯科特要求获得自由，并一直上诉到美国最高法院。最终，最高法院判决斯科特败诉。理由之一是：即便是自由黑人也不是“美国公民”，所以他无权在联邦法院提起诉讼。美国最高法院的解释，让主张废奴者瞬间炸了锅，南方蓄奴州则是一片赞扬。最终“斯科特案”不仅让美国最高法院的声望一落千丈，也进一步激化了原本就已十分尖锐的南北矛盾，导致了后来的“南北战争”。
南北战争的结果，大家也都知晓。最终“宪法第13条修正案”正式结束了美国的奴隶制。而1868年“宪法第14条修正案”则规定：所有在美国出生或入籍并接受其司法管辖的人，都是美国公民和所在州的居民。尽管看起来与美国现行“出生公民权”几无二致，但它最一开始解决的仅是“黑人奴隶”和“印第安人”的公民身份问题。而“移民子女”的身份问题仍有待解决。不得不说，美国200多年的历史间，种族主义始终贯穿其中。纵使“宪法第14条修正案”已在法律层面上做了定义，却依旧改变不了部分人的想法。于是另一个故事就发生在“华裔”黄金德（Wong Kim Ark）的身上，也就是著名“美国诉黄金德案”的主角。
黄金德1873年出生于旧金山的一个华人家庭。其父母虽然未入籍美国，但依照美国“宪法第14条修正案”，黄金德应具备“公民”身份。19世纪末，美国推行《排华法案》，目的之一就是意图减少在美华裔人数。于是，黄金德这样的“移民后代”的身份就成为争议的焦点。据说，当时的旧金山乔治·科林斯说服了正在“抓典型”的美国司法部长，准备寻找一起华裔“出生公民权”问题上诉至最高法院。在此情况下，1894年返乡探亲并于次年返回旧金山的“黄金德”被禁止入境。移民部门和司法部将他抓做“典型”，用以挑战“宪法第14条修正案”。在当地名为“中国会所”（Chinese Six companies）自助组织的帮助下，黄金德与那些拒绝承认他身份的人对簿公堂。在地区法院宣布黄金德胜诉后，美国政府直接向最高法院提起了上诉。最终，美国最高法院以6:2的投票结果，裁定黄金德胜。判决书由大法官霍勒斯·格雷起草：“下发第14条修正案清晰的表述了，每一位在美国出生的婴儿，无论种族或肤色，只要不涉及属地原则例外情况的（指外交官等）就是美国公民”。尽管“黄金德案”由于同一时期爆发“美西战争”的缘故并未广受关注，仅有《纽约时报》刊发了一篇小稿件。但其对美国司法和“出生公民权”的影响却远不止于此。从此处开始，“出生公民权”成为美国法律乃至整个社会的共识，最高法院也“从未严肃质疑过”。但对当时的华裔而言，“黄金德案”并未改变他们的生活，《排华法案》依然存在了许久，华裔依旧受到歧视。后来“黄金德案”也被无数次引做“判例”，包括二战时期日裔美国人问题。就连去年川普扬言废除“出生公民权”，《华盛顿邮报》也不忘重新回顾一下“黄金德案”。当然，川普想要废除“出生公民权”的想法并非全无基础。1990年后，随着非法移民问题的凸显，“出生公民权”问题再度被提及。根据皮尤中心统计，2008年约有34万新生儿为美国非法移民所生，占当年总量的8%。2015年时，美国共和和民主两党的“反对声音”分别是53%和23%，不少人都提议修改“宪法第14条修正案”。但不管怎么说，目前的美国仍是“出生公民权”，只是留给“赴美生子”产业的时间，似乎是真的不多了。。。
近日被“特朗普签署一项法令来终结‘出生公民权’”的消息刷屏了！正在筹划赴美生子的妈妈们，真的要希望落空了吗？
据悉消息来源于Axios网站上的官方预告片（根据它自己的介绍，是美国电视公司HBO的最新的新闻纪录片系列），特朗普在接受HBO的新闻栏目Axios的访谈中公开表示，他将在不修宪的情况下，只通过签署“行政命令”，来终结“出生公民权”。
他批判：
“我们是世界上唯一一个，当某人进来生孩子，他的婴儿本质上就成了美国公民的国家……拥有所有好处和福利，这很荒谬。这太荒谬了。它必须结束。”
“出生公民权”记载在美国宪法第十四条的修正案，于1868年写入美国宪法。特朗普此举明显直指修宪，最后能否真的通过一个简单的“行政命令”切断“赴美产子”产业链，目前还需打个问号。
赴美生子，是老生常谈的“热门话题”。下至普通老百姓，上到明星名人，都在赶“赴美生子”这股热潮。
据各路媒体报道，篮球明星姚明的女儿姚沁蕾、章子怡女儿醒醒都在美国出生。接受媒体采访时他们也是大方回应，均表示想给孩子提供更多选择，更优质的成长环境。
知乎上也有很多人在悉数美籍身份能为孩子带来什么，但回归初衷，一切仍源于“选择”二字。
1身份
依目前的情况来看，在美国出生的中国宝宝，既拿了美国护照，在中国入户口也不成问题。到了孩子18岁时，他可以自主选择拿美国护照还是中国护照。
如果选择美国国籍，将来无论是大学专业选择、毕业后就业、全球通行方面，都会有更高的自由度，发展面更广。
2教育
如果18岁的事情还很遥远，那么因身份所附加的优势才是让孩子有选择的权利。
一方面，美籍宝宝可以选择免费享受美国13年义务教育，读大学的时候，学费相比国际生省一大笔之外，还可以申请国际生无法申请的奖学金、享受超低利率助学贷款。但如果美籍宝宝从小在美国读书，在孩子有资格（年满21岁）为父母申请“依亲移民”之前的陪读问题，也比较麻烦。
实际生活中，更多人选择宝宝出生拿了美籍后回国生活，等孩子读初、高中等相对独立的成长阶段再安排孩子去美国读书。有经济能力的父母，会让孩子以美籍身份读国际学校。很多“星二代”，比如李湘的女儿王诗龄，田亮的女儿田雨橙、姜文的孩子、林依轮的儿子等都在只招外籍学生的北京德威英国国际学校读书。
即使美籍宝宝长大后不去美国读大学，在国内以华侨生的身份报考清华、北大等一流名校，试卷简单之余录取线也比普通中国学生低很多。但如果孩子长期在中国居住，也有失去美籍身份的风险。
3赴美产子并非适合每个人
赴美产子这条路并非不可行，而且是一条性价比很高的路。但这条路并非适合每个人。我曾看过中国妈妈为了让孩子在美国境内出生，冒险在飞机上生娃的新闻；我也听说过一切准备好了，却在海关这环节卡住，不得不回国的失败例子。
知乎上有人分享：
“她们手里握着一叠厚厚的文件，是为了在接受盘问时向对方证明，我有足够的经济实力承担全部费用，不会占用美国的福利资源。 如其所愿，她们都顺利通关。”
或许，美国并非担心孩子出生后拥有美籍身份，而是担心太多人觊觎这个身份背后的美国资源。
每年数以万计的中国妈妈赴美产子，但赴美产子之前，妈妈们一定要想清楚，包括你是不是有能力去适应一个全新的陌生环境？是否有能力克服语言障碍？做这件事是否会让你承担超负荷的风险，比如金钱、应对变数的能力等？
注：以上图文已获[海外24小时]授权转载，图文版权归原作者所有。
◆◆观点◆◆
拥有更多的选择权，也意味着孩子的起跑线可以跟别人不一样。移民身份规划、配置的意识，已越来越普遍且深入至不同阶层。
也正是因为这个需求的日益扩张，希腊购房移民、马耳他国债投资移民、拉脱维亚国债投资移民、葡萄牙购房移民、西班牙购房移民等欧洲轻移民项目以及护照项目才越来越受中国家庭关注。
在无移民监的情况下，有另一个移民身份傍身，不仅仅是孩子的选择权多了，整个家庭也会迎来更多发展可能性。
美国国会共和党参议员维特最近提出议案，要求废止“出生公民权”。这也意味着，如果该议案通过，所有非法移民者在美生下的孩子都不可能获得美国国籍。
美国公民出生地原则（Birthright citizenship in the United States）指凡在美国领土和领地（包括波多黎各、关岛、美属维尔京群岛、北马里亚纳群岛等）出生的人都能自动成为美国公民，于1868年明文写入宪法第十四修正案。——维基百科
实施了近150年的“出生公民权”近期因为参议员维特的提案再次引发争议，非法移民在美生子首当其冲，中国富人来美生子也受到关注。“出生公民权”将来会否被废除？
要废除了！要废除了！要废除了！
废止“出生公民权”意味着，如果该议案通过，那么以往孕妇赴美产子的捷径会被封死。 实际上，维特的议案就直指中国孕妇，称出生在美国土地上的孩子，只有其父母至少一方是美国公民或永久居民。
资深顾问提醒：要想让子女获得美国绿卡身份，还是需要通过正规的移民方式来实现！
雇主担保移民申请条件及优势:
18-47岁、身体健康、无犯罪
一人申请，全家移民，配偶及21周岁以下子女均可一步到位获得绿卡
美国境内生活不受限制（学业、就业、创业、退休）
享受免费公立教育（小学、初中、高中）
州立大学优惠，州立/私立大学可申请补助金、奖学金、助学贷款
名牌大学不受海外学生人数限制，可申请医科、生物等特殊专业
在校期间合法实习，毕业后优先就业
可邀请亲属移民
5年后可申请入籍
移民网(ym16.com)为您提供最全面最新的移民相关知识和政策，帮助您解决移民中遇到的各种疑难杂症。其中《特朗普拟取消出生公民权，会给赴美生子热降温吗？》的内容由移民知识小编2022精选编辑整理而成，希望对您的移民有所帮助，欢迎您通过远征移民会掉经验吗专题访问更多精彩移民内容。
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +