美国移民局的立场是，推荐信应有价值，但它不应该称为杰出人才移民类别申请成功的基础。然而，专家撰写的受益人所在专业领域的推荐信通常是构成证据的重要组成部分，可以证明受益人符合优秀人才的标准。接下来，本文将告诉你到底该怎么写美国EB-1A推荐信。
因此，建议提供一封推荐信，但这封信的内容应起到强化申请的作用。写推荐信最常见的错误之一就是认为越长越好。推荐信的长度并未指定。我们相信有效的推荐信为两至三页。有效的推荐信应具备以下四个基本要素：
1、作者的资质：作者必须具备发表意见的资格。作者通常将提供目前的职称、受到的荣誉、所在专业领域的领导地位和任何其它能证明作者资质的项目。
2、作者与申请人熟悉程度：作者必须证明他对申请人工作的熟悉程度。
3、申请人工作：作者必须说明谈到申请人的工作或成就。作者没有必要详细讨论申请人的所有成就，但至少应该提到作者最熟悉的成就。
4、申请人的工作的重要性：作者也应该谈论申请人工作如何及为何重要，或将如何有益于美国。
一个令人令人印象深刻的简历通常会成为EB-1A申请成功的基础。虽然移民法本身具有高度技术性，但EB-1A申请在许多方面上都比其它移民签证类别灵活、开放。
标准分析
1、一次性成就
无论获奖者是什么国籍，重大的国际奖项通常都是在国际媒体上报道的，这是大众所熟知的，包括高额的现金奖励。在评估过程中，裁定者在评估过程中，倾向于关注该奖项是否被国际媒体报道，以确定是否符合重大奖项和国际认可的标准，所以建议尽可能多地提供有关获奖的国际媒体报道。
2、继续享有国内或国际声誉的其他证据
获得仅次于国家或国际认可的专业领域优秀奖项的证据
申请人可以通过展示凭其作品所得的国内或国际认可的奖品或奖励，来达到这一标准。当使用上述十个标准之一时，得到国家级认可的奖励就足够了。但是该奖励必须要显示获得者在其领域内的优异程度和成就水平，而不能仅仅是当地的、地方的或省级的奖励。
奖项提名不能认定为与获得该奖项具有同等分量，尽管具有很高声望的奖项，比如奥斯卡奖或者格莱美奖的提名，可能具有一定的分量。
USCIS也会考虑奖项接受者或者获得者的数量，以及限制竞争对手。
要求提供由被认可的国内或国际专家所判定的协会会员在相关类别专业领域所获杰出成就的证据
满足这项标准需证明外籍人士在该协会的会员资格是排他的，即该协会要求杰出成就是入会的前提。所提供的证据需证明受益人已经被该领域国内、或国际专家认定、并获得杰出的成就。
满足这项标准需证明外籍人士在该协会的会员资格是排他的，即该协会要求杰出成就是入会的前提。所提供的证据需证明受益人已经被该领域国内、或国际专家认定、并获得杰出的成就。
在专业和重要商业出版物或者其他主流媒体发表关于该外籍人士在其相关类别专业领域的稿件
满足该标准可以通过提供有关受益人的出版物，来证明其已经达到所在专业领域的最高点。
该出版物首先要与受益人相关。例如，文章如仅引用受益人的作品是没有帮助的，除非受益人因在其所在专业领域中的权威性而被明确引用。
此外，该出版物须是专业的或者重要商业出版物，或者是主流媒体期刊。在国内或者国际重点发行是该出版物必须满足的条件。
证明其独立或者作为小组成员评审其所在相关类别领域、或者联合专业领域中他人的作品
满足该标准的要求是，该外籍人士须已在该领域评审过他人作品。通常来说，此标准要求的证据仅是其参与评审同领域其他人的作品，并不要求证明其参与评审是源于其杰出才能。
例如，学术期刊的同行评议，或作为博士论文委员会成员，对攻读学位者的成绩是否满足博士学位要求做出最终判断，可以满足此项标准。申请人也可提供解释，说明其在该领域评审经历的重要性。
对所在专业领域有重大意义的、原创的科技、学术、艺术或与商业相关的贡献m.Ym16.coM
满足此项标准，申请人可以通过证明其已经在该领域做出的独创性贡献，且这些贡献是重大而且重要的。具体来说，申请人需提供重要文件来证明其作品是如何被认定为独创的，以及该作品对其所在领域与所有其他作品相比是如何做出了更重要的贡献，以及个人、机构和组织对此颁发的证书。仅证明受益人发表过原创作品不能满足此项标准。与这类标准相关的证据类型可能会因受益人所处的领域而有所不同。
在专业或重要商业出版物或其他主流媒体上发表所在专业领域的学术文章
USCIS 把学术文章定义为“学院、大学或研究机构的研究人员或专家在其专业领域撰写的原创研究、实验或哲学论述的报告”以及其他领域“有建树之人所撰写文章”。学术文章应具备脚注、尾注或参考文献，并可包含图形、图表、视频或图片，对文章中表达的观点进行说明。
学术文章应附带信息，明确发行刊物的发行量和目标受众。另外，证明出版物的重要性或价值以及该出版物之所以使受益人达到其领域尖端的原因同样非常重要。
外籍人士在艺术展览或展示活动上对其专业领域作品的展示
只需证明受益人的作品已在艺术展览、展示或表演活动中得到展示即可满足此标准。必须证明实体或虚拟的场馆本质上是艺术性的。
为了支持最终优点判定，对于此类别中的证据，建议证明此展览或展示活动本身是独具特色的，且受益人的作品对展览非常重要。
展览的声望或赞誉不应局限于一个地区或民族，而应被广泛传播，以证明受益人已获得国家或国际声誉。对于表演艺术家，USCIS可降低标准，这是因为表演艺术家通常不只通过公开表演获得声誉，而是通过不断吸引大量的国家或国际观众。此外，会议展示通常不应用于此标准
证明外籍人士在具有卓越声誉的组织或机构担任主要或关键职务
为符合此标准，申请人必须证明受益人在某机构担任主要或关键职务，且此机构因其具有卓越声誉或最近产出过其他杰出成果而可被认定为“卓著的”。
证明外籍人士相对所在专业领域其他人获得高薪或其它特别高的劳务报酬
为满足此标准，申请人必须证明受益人相对于所在专业领域其他人获得高薪。
证明在演艺领域获得的商业成功，如票房收入或记录，磁带、光碟或视频销量
规定标准不适用于所在专业领域的可比证据
若规定标准“不易适用于”受益人的所在专业领域，那么“申请人可提交可比证据以证明受益人的资格”。申请人必须证明十项标准中的某项具体标准不适用的原因，并提供同此标准有关的可比证据。USCIS将该可比证据视为其他九项标准中一项标准的替代，而非单独创造出的可用以替代所有十项标准的标准——即申请人仍必须满足至少三项标准。
对美国有益
《移民与国籍法案》中规定：受益人“进入美国将预期在极大程度上使美国收益”，但有关美国EB-1A的移民申请规定未提及此要素。因为只要“外国杰出人才在所在专业领域将以某种方式极大有利于美国利益”，他们一般就会通过审核。
扩展阅读
对于EB-1A来说，美方要求其出具的推荐信应该是有价值的，并不是越长就越好。而且对于推荐信的撰写人应该是在行业内具有极高威望的、与申请人熟悉且了解申请人的工作的；在推荐信内撰写人需要说明申请人工作的性质及在业内的成就以及申请人的工作对美国的益处。下面就给大家分享下美国EB-1A移民推荐信申请因素，欢迎阅读！
美国EB-1A移民推荐信申请因素
一、成就。不管申请人是哪个国家的，只要在国际奖项中获得一定名词或奖金的都会被相关行业的国际媒体报道，在推荐信中一定要注明申请人所获得的成就或声誉。
二、各种证据。要求EB-1A的申请人在推荐信中必须体现出以往所获得的各种奖励或奖项以及国际组织认可的篇凭证，即能够证明该申请人是真的曾经获得过而不是为了移民虚构出来的奖项或奖励。若在自身领域发表过学术论文或是一些重要的文章，需要证明该文章在领域内的重要性。
三、贡献。不管申请人从事的是哪个行业，在推荐信中能够体现出该申请人对其专业领域的发展具有较为重大的意义或贡献。这项贡献是独一无二的，是只有申请人才可以达到的，如果满足这项要求的话，则要在推荐信中附上申请人在领域内做出的独创性贡献的证明。
四、学术文章。如果申请人从事的是医学等学术专业较强的职业，那么在申请EB-1A的时候则必须要在推荐信内提出或附上该申请人曾经在专业领域内的商业出版物或主流媒体上发表过的文章。学术文章应附带信息，明确发行刊物的发行量和目标受众。
五、展览作品。如果申请人是从事艺术等相关工作的，那么推荐信中提出或附上该申请人在艺术展览或活动上的专业作品。需要证明的是举办展览的场馆本质上是具有艺术性的，且申请人的展览作品对于整个展览来说是不可或缺的或是灵魂性的作品。
六、职务。申请人需提供在其专业领域内某机构担任及其关键的职务，或可证明申请人在行业内的薪资高于行业基本水平，如为演艺界人士则需证明其商业价值，比如票房等。
七、对美国有益。《移民与国籍法案》中规定：受益人“进入美国将预期在极大程度上使美国收益”，但有关美国EB-1A的移民申请规定未提及此要素。因为只要“外国杰出人才在所在专业领域将以某种方式极大有利于美国利益”，他们一般就会通过审核。
扩展阅读：美国移民体检五大项目
项目一
普通的身体检查：比如视力、身高、体重等，体质检查还包括精神状况的评估。
项目二
结核菌素试验：也就是肺结核的检查，但只有2-14岁的申请人才做这种检验。这个体检报告需要2到3天才能出结果。这项检查也是至关重要的，如果不合格那么就意味着你下面的体检项目就不用检查了。当然如果你被检查出有肺结核，治疗之后还是可以移民的，并不是说得过肺结核的人就不可以移民。
项目三
X光胸透：这项检查是所有申请人都需要进行的，不过10岁以下和10岁以上的申请人是有区别的，10岁以下的申请人需拍两张不同位置的X光片（后前位、侧位片）；10岁以上的申请人拍一张X光片（后前位片）。
项目四
血清检查：这个项目是针对十五岁以上的人才被抽血来检查是否带有“艾滋病毒”和“梅毒”。如果医生怀疑十四岁以下的人可能感染有这些病毒，医生可以对他们进行这方面的检查。
项目五
打“免疫疫苗”：2个月到18岁的移民体检者需要进行该项目。如果美国移民申请者能出示以前曾打过某些疫苗的证明的，可以不用再花钱再打疫苗。因此，提醒以前打过疫苗的证书应妥善保管以备后用。
对于美国EB-1A移民项目来说，推荐信非常重要，是对申请人的相关信息予以作证和提升的重要手段。无论是推荐信还是证明信，一般的移民机构或者律所都会有固定的模板来套用，但是优质的推荐信需要经过慎重的思考，模板仅供初学者参考使用。经过多年的文案经验积累，我们对推荐信的撰写方法和技巧做了以下总结。
首先，学会选择合适的推荐人。选择推荐人时需要注意以下几点：
1. 最好能找到一位独立推荐人，推荐人与客户没有正式会面过，而只是引用了申请人的研究出版物，或在会议上听到了申请人的发言，或在主要媒体上阅读了申请人的工作。
2. 推荐人应是同一领域的专家，每封推荐信都必须附有推荐人的简历。
3. 及时是熟识的推荐人，在撰写推荐信时应始终保持推荐人和客户之间的距离感。推荐信不应该给移民官留下推荐人和申请人是朋友或亲密同事的印象，推荐人必须提供对申请人以及其成就的客观意见，不应具有主观性。
第二，确定推荐信的作用和目的。一般来说。一篇优质的推荐信必须要有核心表达的内容，而不是浅显浮夸的赞美之词，优质的推荐信应用来说明以下几点：1. 申请人在其研究领域做出了具有重大意义的原创科学贡献;2.该申请人在具有卓越声誉的机构或组织担任过领导或关键角色;3.申请人进入美国后将为美国带来实质性的利益;以及其它客观资料不全、需要佐证的内容。
第三，撰写推荐信时需注意以下几点： 1. 推荐信应在证明申请人的特定成就时提供具体细节，对申请人工作的宽泛和一般性描述是远远不够的，推荐信不应该是申请人简历的简单改写或编排;2.描述客户的成就时应使用通俗语言，不要使用过多专业性词汇而让移民官看的半知半解甚至不知所云;3.不要说出或强调客户是学生的事实(即使他或她是学生)，不要让博士教授将客户描述为优秀的学生，或表扬他以研究生的身份完成的工作，不要说客户“正在学习”或“有一天将成为专家”，暗示客户还不是杰出的;4.不要描述申请人的研究成果是“团队的工作”，而不是申请人自己的工作，应将大部分功劳归于客户。
推荐信的撰写需要在深度了解、综合考量申请人现有客观文件的基础上进行撰写与打磨，从而突出申请人的重大原创贡献、杰出行业地位以及将为美国带来的巨大国家利益。优质的推荐信对申请是很大的助力，希望以上推荐信撰写技巧能够帮助大家写出更优质、有效的推荐信，从而实现通过美国EB-1A移民获得美国绿卡的愿望。
什么是推荐信?
EB-1A推荐信也叫专家意见信。申请人应从其学术领域的公认的国家级或国际级专家那里获得多封推荐信。这些信件中的大多数应来自申请人圈子以外的独立专家，最好是来自国际的专家，美国专家最佳。这些推荐信应证明申请人在其领域的杰出国际声誉和科学或学术研究的原创性重大贡献。这些信件内容应该说明申请人具体在哪方面具有杰出的才能。
重要性：
推荐信对EB-1A杰出人才申请至关重要。美国移民局的移民官通常不是学术领域的专家，因此他们确定申请人是否具备杰出才能以及申请人在该领域的原创性重大贡献的唯一途径就是通过客户提交的大量的客观证明文件，推荐信是其中最重要的客观证据之一。
移民官对EB1A申请人的推荐信要求：
推荐信中的陈述应该结合提交的证明文件。推荐信应该解释为什么推荐人相信申请人具有杰出才能。 如果一个推荐信只是重申了EB-1A的杰出才能的定义，或者只是为申请人的成就做出广泛的陈述，这种推荐信并不具有说服力。
为协助移民局评估外国人在某一领域的原始贡献，移民局官员将考虑该领域专家关于申请人贡献的重要性的推荐信。但只有具体表明外国申请人对该领域具有重大意义的贡献及其对后续工作的影响的推荐信可以为EB-1A申请增加价值。 缺少具体信息的推荐信不会增加价值，也不会被美国公民及移民服务局认为是证明性证据。
当移民官评估推荐信中的陈述时，申请人与推荐人之间的关系也是一个重要的考虑因素。移民官期望，EB-1A申请人应该获得超过个人和专业熟人圈子的认可，需达到至少国家范围内的广泛认可。
推荐信中应包含哪些信息?
1)推荐人的资格：推荐信需要，包括推荐人的背景介绍。如果推荐人评论了申请人的成就或研究，需要一个声明包括在推荐信中，该声明确定了这推荐人判断申请人工作的资格。
2)有价值的专家推荐信： 描述申请人杰出成就的专家推荐信对申请人的申请至关重要。专家推荐信应该证明申请人符合某项标准，即申请人是国际公认的并且处于该领域的顶端。然而，只证明申请人的能力或未能将申请人与同行其他人明显区分开来的推荐信没有价值，反而起到被拒绝的风险。
3)实质性信息：一封好的推荐信应该指出申请人拥有的高水平的独特专业知识。 如果是申请人的雇主或教授的推荐信，则应说明申请人负责的具体工作和工作的要求。
4)具体的信息：雇主的推荐信可以证明，很少有人可以填补(胜任)该职位，申请人就是这少数人之一。此外，推荐信需要讨论申请人的工作，并将其描述为高水平的专家，但缺乏关于申请人的贡献如何显著和持续影响该领域的具体信息的推荐信是没有价值的。
推荐信具体需要包含的信息：
1. 推荐人发表意见的资格，以及推荐人在该领域的地位
2.推荐人如何知道申请人的作品、工作，申请人的背景和成就以及评论
申请人的成就为何是具有重大意义的原创性贡献
3.评论申请人的出版物，奖项和任何专业会员的重要性协会，以及申请人的工作如何为该领域做出重大或突出的贡献
4)申请人拥有非凡的知识，能力或经验，使他/她区别于同行并领先于同行专家。
糟糕的情况是获得几个看起来相同的参考字母，相同的段落并且可能具有相同的重复语法错误的推荐信。美国移民局的官员会认为这些信件实际上是由申请人准备的，而不是实际的推荐。
移民网(ym16.com)为您提供最全面最新的移民相关知识和政策，帮助您解决移民中遇到的各种疑难杂症。其中《申请美国移民EB-1A，应该从什么人那里获得推荐信?》的内容由移民知识小编2022精选编辑整理而成，希望对您的移民有所帮助，欢迎您通过美国移民申请条件专题访问更多精彩移民内容。
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +