据加拿大《世界日报》报道，加拿大代表逾千名联邦技术移民状告移民部并获胜诉的律师李希(Tim Leahy)表示，原告代表梁东(音译，Liang Dong)及其家人，已于20日收到移民部在16日发出的移民签证。至于他要求移民部让所有参与诉讼者适用法庭有利裁决的动议，以及其它律师要求法庭颁布禁制令，阻止移民部将积案作废，都将在9月中旬才会有结果。但集体诉讼(Class Action)能否成案，尚有变数。
李希说，加拿大驻北京使馆在法庭裁决后，仅花32天就完成梁东的申请案，值得称许。事实上早在2010年3月10日，移民官审核后给予梁东81分，远高于通过所需的67分，但就此全无下文，直到梁东兴讼并获得胜诉为止。
协议官司 预期9月中有结果
由于移民部在梁东的诉讼中败诉后，拒绝接受今年2月双方所达成协议(Protocol)，让所有参与诉讼者适用法庭的有利裁决，李希于6月29日向法庭提出动议，要求法官强制移民部接受该协议。
联邦法官已通知要等到9月4日以后才有时间审理，他预期要到9月中旬才会有结果。不过移民部律师已要求法官将6月14日官司裁定后才加入诉讼的300多人排除在动议适用范围，法官将在9月4日决定是否接受。
李希认为，如果移民部真的相信法庭没有权利要求他们接受协议，那他所提动议自会被法官驳回，根本毋须担心有多少人适用该协议，移民部的说法无异于自相矛盾或是自觉理亏。
集体诉讼 是否成案仍有变量
至于其它律师所提挑战作废积案法律的官司，包括集体诉讼在内，主审法官巴恩斯(Justice Barnes)24日与相关律师召开电话会议，移民部律师拒绝将作废积案的执行日期再度延长，移民部原本承诺法案生效90天内，不会将积案作废。
而申请人律师将联合申请禁制令，由法庭命令移民部在诉讼结束前不得将申请人的移民申请案件作废。法庭将在9月中旬针对禁制令展开聆讯，集体诉讼是否成案，仍有变量。
编辑推荐
中新网6月8日电 据加拿大《世界日报》报道，加拿大数百名联邦技术移民积案申请人，状告移民部一刀切撤销申请的讼案5日首度开庭，代表律师李希(Tim Leahy)表示进展比预期顺利，尽管法官尚未做出裁决，但言词间不满移民部延迟审理相关申请，也深知此案应在C-38法案通过前裁定。李希对此认为讼案出现曙光。不过司法部律师强调法庭无权检视联邦的“政策决定”。
李希代表885名联邦技术移民积案申请人控告移民部，要求法庭颁布“执行令”，强制联邦移民部在期限内制审理移民申请案，案件5日首度开庭，原本因禁制令申请遭驳回而对讼案不表乐观的李希指出，聆讯较预期更为顺利。
尽管法官未当庭裁决，但法官在聆讯过程对联邦移民部延迟审理，经常变更游戏规则的做法颇为不悦，并要求司法部代表律师提交技术移民申请案的预估审理时间。
辩方强调“政策决定”
辩方司法部律师对此并未正面响应，只是强调法庭无权检视“政策决定”，而移民部为提升移民系统效率所颁布的“部长指示”(Ministerial Instructions)就属政策，且一刀切撤销申请的C-38法案正在国会审议，法庭的裁决将干扰立法。
但李希在法庭上强调，他的当事人早在去年10月就提出诉讼，当时C-38法案根本不存在，且“部长指示”已沦为移民部长遂行其政治意图的工具。难保有一天移民部长康尼(Jason Kenney)突然透过“部长指示”，要求所有移民者向保守党捐款，否则不得申请。
法官也不认同司法部律师的说法，并质问如果法庭无权检视“部长指示”，那究竟什么情况可颁布“强制命令”。
法官欲颁“执行命令”
最让李希感到振奋的是，司法部律师竟然要求法官“认证”(Certify )两个问题，一是法庭是否有权检视“部长指示”；二为法庭能否将“执行命令”生效期回溯到3月29日前。他说通常只有自认会败诉的一方才要求“认证”问题，以备上诉所需。
法官也问及若颁布“执行命令”，要给移民部多久时间审理案件，司法部律师回答收到新表格及文件两周内评估，一年内审理完毕。李希强调，法官显然也意识到必须在C-38法案通过前做出裁定，才能确保法庭的管辖权，相信应很快会有结果。
移民最新消息，加拿大移民部上月推出联邦技术移民新规，将符合送件的职业类别扩至50种，配额也增至25000件，但每一职类上限1000件。有移民律师表示，新方案推出以来颇受海外专才欢迎，一些热门职业可能很快额满，不少申请人选择两种以上职业类别重复送件，以增加通过机率，就算损失申请费也在所不惜。
尽管移民部尚未公布最新申请数，根据以往经验，某些热门职业可能在数周内额满。
他说技术移民新规广受海外专才欢迎，许多申请人为增加通过机率，选择两种以上职业类别重复送件，以防万一。
加拿大政府允许申请人同时提出多个移民申请，但每个申请案都需缴纳一份申请费。由于联邦技术移民要求申请人过去十年在符合申请的职业类别有一年以上全职工作经验即可申请，许多人可能因为转换职业或升迁，在多个符合资格的职业类别工作超过一年。
例如一名在“财务审计及会计”(financial auditors and accountants)领域工作多年的申请人，被擢升为“财务经理”(financial managers)或财务公司的“资深经理”(senior managers)，或是申请人的工作职掌与两种不同的“国家职业分类”(NOC)职业重迭，譬如“计算机程序设计师”(computer programmer)有时也扮演“软件开发者”(software developer)角色。
另一种情况是夫妻两人分属不同专业，且均符合技术移民送件标准，亦可各自以主申请人身分送件，增加受理机率。
律师表示，每年那么多申请人因配额已满被拒门外，申请人为了增加受理机率，只有用重复送件来买保险。申请人为取得加拿大移民身份，就算花费更多时间与成本也在所不惜。
中新网7月5日电 据加拿大《星岛日报》报道，多伦多律师李希(Tim Leahy)表示，他3日接获加拿大联邦法院法官伦尼(Donald Rennie)来电，对移民部“一刀切”作废去处理积压个案，联邦法院裁定不符合法例，这项裁决是终审，移民部将不能再提上诉。
此外，法官认为，加拿大移民部无正当理由拖延审查，法官并对移民部发出执行令，要求移民部在120天之内(10月14日之前)，对已经获得初审合格的诉讼代表人梁东(Dong Liang，译音)发出最终审批结果，而与梁东处境相同受惠判决结果的申请人总共有35人。
至于诉讼人数最多的“一刀切”申请人(即在2008年2月27日之前提出申请，但在2012年3月29日前未获初审结果的申请人)，判决是否适用于他们，则由于判决书中未交代，李希要求移民部在7月10日解释适用范围，并作确认。
加拿大联邦公民、移民及多元文化部长康尼(Jason Kenney)早前因为提出专业移民计划，建议“一刀切”停止处理约10万宗，连同主申请人及其家人共涉及28万个申请人的技术移民申请案，引起中国大陆、香港及南亚裔移民申请者不满，并且提出司法复核或相关联名诉讼。
温哥华律师王仁铎也表示，《C-38法案》在国会通过后，他将代表200个中国大陆和香港申请人提出集体诉讼(class action)，除要求移民部继续审理外，同时控告《C-38法案》违宪。他指，所谓集体诉讼，就是未来裁决将适用所有受害申请人，无需要每位申请人都出面具名；至于联名诉讼，则裁决仅适用具名提出诉讼的申请人。王仁铎表示，多伦多移民兼人权律师沃尔德曼(Lorne Waldman)也已接受近50个中国大陆和香港申请人委托，他估计经过讨论，未来将整合为单一集体诉讼。
中新网6月8日电 据加拿大《世界日报》报道，加拿大数百名联邦技术移民积案申请人，状告移民部一刀切撤销申请的讼案5日首度开庭，代表律师李希(Tim Leahy)表示进展比预期顺利，尽管法官尚未做出裁决，但言词间不满移民部延迟审理相关申请，也深知此案应在C-38法案通过前裁定。李希对此认为讼案出现曙光。不过司法部律师强调法庭无权检视联邦的“政策决定”。
李希代表885名联邦技术移民积案申请人控告移民部，要求法庭颁布“执行令”，强制联邦移民部在期限内制审理移民申请案，案件5日首度开庭，原本因禁制令申请遭驳回而对讼案不表乐观的李希指出，聆讯较预期更为顺利。
尽管法官未当庭裁决，但法官在聆讯过程对联邦移民部延迟审理，经常变更游戏规则的做法颇为不悦，并要求司法部代表律师提交技术移民申请案的预估审理时间。
辩方强调“政策决定”
辩方司法部律师对此并未正面响应，只是强调法庭无权检视“政策决定”，而移民部为提升移民系统效率所颁布的“部长指示”(Ministerial Instructions)就属政策，且一刀切撤销申请的C-38法案正在国会审议，法庭的裁决将干扰立法。
但李希在法庭上强调，他的当事人早在去年10月就提出诉讼，当时C-38法案根本不存在，且“部长指示”已沦为移民部长遂行其政治意图的工具。难保有一天移民部长康尼(Jason Kenney)突然透过“部长指示”，要求所有移民者向保守党捐款，否则不得申请。
法官也不认同司法部律师的说法，并质问如果法庭无权检视“部长指示”，那究竟什么情况可颁布“强制命令”。
法官欲颁“执行命令”
最让李希感到振奋的是，司法部律师竟然要求法官“认证”(Certify )两个问题，一是法庭是否有权检视“部长指示”；二为法庭能否将“执行命令”生效期回溯到3月29日前。他说通常只有自认会败诉的一方才要求“认证”问题，以备上诉所需。
法官也问及若颁布“执行命令”，要给移民部多久时间审理案件，司法部律师回答收到新表格及文件两周内评估，一年内审理完毕。李希强调，法官显然也意识到必须在C-38法案通过前做出裁定，才能确保法庭的管辖权，相信应很快会有结果。
移民最新消息，钟克宁周四在列治文总商会（Richmond Chamber of Commerce）午餐会上表示，YVR近期曾委讬调查公司对中国旅客进行调查，发现49%的受访中国民众，计划在未来2年到访温哥华，但本国签证有太多表格、语言障碍及要求证明，签证时间太长，根本无法与美国、澳洲、及新西兰竞争。
他说：「中国游客申请美国签证仅需4天，但拿加拿大签证却需16天。」
他表示，近日曾与联邦公民及移民部（CIC）部长亚历山大（Chris Alexander）多次沟通，亚历山大已承诺会加快审批中国游客签证。争取中国旅客全面免签证过境
此外，目前除搭乘国泰、国航航班外，持有美国签证的中国公民如果在YVR转机，都需要申请过境签证。
钟克宁指出，此举对中国旅客经YVR前往美国及拉丁美洲国家十分不便。经过与亚历山大商讨，对此反应正面，有信心一年内，持有美国签证的中国公民，可实现免签证过境YVR。
钟克宁说，YVR去年迎来近1,800万个旅客，其中主要是中国航空搭载的中国游客。在中国南方航空采用美国波音787梦幻客机（Dreamliner）直航温哥华後，目前每周由中港直飞YVR航班最高达75班，比洛杉矶还多12班。为此，YVR已在网上增加使用中文。
此外，卑诗樱桃出口中国今年预计高达1,000万元，明年将增长一倍。他说，卑诗樱桃目前由采摘至运抵香港消费者餐桌上，已缩短至24小时。
网易教育讯 据加拿大家园网的报道，根据联邦移民部16日公布的方案，未因C-38法案生效而作废的移民案，申请人可在60天内填写新表格，并在交件后180天内得到处理结果。
联邦移民部16日针对未因C-38法案生效而作废的申请案，提出审理计画和时间表，要求这些申请人在60天内填写新表格（new forms），只要没有其他特殊状况，移民部会在收件后180天内审理完成。
状告移民部官司的提告人现已增至1200多人，其中2008年2月27日前送件，今年3月29日前尚未审理完成者约1100人，移民部坚称，这些申请人的案件仍将因为C-38法案正式生效而作废。
但参与诉讼者中，有165人的案件不会被作废，其中35人虽为旧案（Pre-C50），但已审理完成，另有110人为2008年2月28日以后送件，但受「第一号部长指示」（MI1）影响的申请人。
代表部分申请人提起诉讼的律师李希（Tim Leahy）表示，移民部所提方案比他预期的更加慷慨，他原本建议九个月到一年时间审理。 可能是牵涉的案件不多，移民部才会表现出少见的仁慈。
由于移民部拒绝承认今年2月双方所达成协议、让其他1100名原告适用法庭有利裁决，李希在上月底向联邦法庭提出动议，要求法官强制移民部履行协议。
李希强调，他不同意移民部所谓相关积案随着C-38生效而作废的说法，就算案件已作废，但协议仍然可执行，他相信联邦法官会认同他的观点。
当被问到就算未来法官核准动议，但移民部又借口申请案早已作废，因此「无案可审」，岂不又白忙一场？ 李希指出，从6月29日官司胜诉起算，至少90天内移民部不会有作废积案动作，目前已有多位律师准备向法庭申请禁制令，以及包括集体诉讼在内其他法律行动。
李希表示，只要法庭在90天内核准律师所提的禁制令，所有申请人的案件就不会被作废；虽然他不是集体诉讼专家，但他预估法庭应会核准集体诉讼的申请。
据加拿大《世界日报》报道，加拿大取消投资移民计划，而新设的风险投资移民项目乏人问津，然而来到加拿大的投资移民人数持续增加，他们的通道就是魁省投资移民项目。
尤其值得注意的是，根据过去的数据，投资移民主要来自中国，尽管风险投资移民项目是以委婉的方式把中国申请人拒之门外，但他们仍然可以来到加拿大，通道就是魁北克。
根据温哥华移民律师李克伦(RichardnKurland)从移民部取得的数字显示，去年魁省投资移民计划合共批出6221份永久居民资格。而去年联邦终止投资移民计划前，则批出2476份永久居民资格。
联邦批出2476投资移民(包括申请人及其家属)，与2013年比大减42%；但与此同时，魁省的投资移民项目全速运转，接收的投资移民较2013年猛增62%，达到6221人(包括申请人及其家属)。这使加拿大去年接纳的投资移民总数上升了7.2%，达到8797人。
李克伦从移民部取得的数据也显示，魁省接收的投资移民，89%不会在该省定居，多数转到卑诗及安河。至于加拿大整体接收的投资移民有59.2%定居卑诗。
数据也显示，魁省投资移民项目从2002年到2014年接收了65,251人，联邦投资移民项目批准45,294人，魁省收的人远高于联邦。
从上述数字按照相关的比例估算：魁省接收的6万多投资移民有89%搬到其他省份，搬到其他省份的人中有59.2%是去了卑诗省。如此算下来，从2002到2014年，有34,327人从魁省流向卑诗省，至于透过联邦投资移民项目来到卑诗省的则为26,805人。
如果以家庭为单位，过去十年有14,300多个投资移民家庭在卑诗落户。这个数字显然大于卑诗省府的统计，因为省府的统计数据只计算在卑省落地的移民，但不包括从其他省份迁来的投资移民家庭。
数据还显示，魁省投资移民项目目前还有3400多个家庭的申请积压，加上每年魁省计划接收的1750户，这意味着来到大温地区的移民不会很快结束。
因此有分析认为，尽管全国房价回落，但只有大温哥华及大多伦多房价仍然飙升，其中一个原因就是投资移民仍然源源不绝。
移民部昨日证实，原本计划将于明年1月2日起实施，各类移民申请随行子女年龄从未满22岁，向下调整至未满19岁的新措施，会延后实施，此消息令不少申请19至22岁子女随行移民的申请者重燃希望。由于中国移民申请人中，不少人是为了子女接受教育，该措施延后实施，对他们帮助甚大。
移民部发言人勒萨热(Sonia Lesage)提醒民众，明年1月2日起申请送件的中国父母及祖父母申请人，若有计划申请随行子女，则随行子女的年龄只要符合旧规定不满22岁即可。
至于随行子女年龄调低至未满19岁的措施延期实施，是否代表计划生变?勒萨热说，移民新措施在正式生效前，必须经过两个步骤，即先登在《加拿大宪报》(Canada Gazette)上，再收集意见，移民部评估意见后，在实施前，会再经过在议会代表总督的官员(Governer in Council)认可，二度登上《加拿大宪报》，才确定生效。
新措施实施日期未定
她表示，移民部现在仍在评估各方的意见，在未完成评估之前，不会报请议会代表总督的官员批准，因此暂时无法知道确切实施日期。
移民律师辛湉王(Steven Meurrens)指出，移民部已在最近发电邮通知移民律师及移民顾问，随行子女年龄调低的新规定将不会在明年1月2日实施，这天也同时是移民部重新开放父母及祖父母移民的日期。
他解释，换言之，本来以为无法申请22岁以下子女的父母申请人，现在可以为子女申请，而那些达22岁或以上，但仍在大学全职就读的子女，也可按照旧规定，随父母申请移民。
他强调，子女年龄的规定不仅适用于家庭团聚类别的申请，也适用于其他各类别移民申请，例如技术移民、省推荐类移民申请，因此，延后实施对家有19至22岁之间子女的家庭，是大好消息。
移民部调低随行子女年龄至未满19岁的计划，早在今年5月已发布在《加拿大宪报》，较目前22岁以下更为严苛，且取消在学成年子女(在大学就读课程)可随行的规定，除非子女有身心残障问题。
根据统计，2012年以随行子女身分申请移民者有64,757人年龄在19岁以下，约占总数的90%，子女在19至22岁者有7,237人。
移民部当时强调，新规定除了为提升审查效率外，抵加年龄愈小的移民，亦愈容易融入本地社会。
6月8日电,据加拿大《世界日报》报道，加拿大数百名联邦技术移民积案申请人，状告移民部一刀切撤销申请的讼案5日首度开庭，代表律师李希(Tim Leahy)表示进展比预期顺利，尽管法官尚未做出裁决，但言词间不满移民部延迟审理相关申请，也深知此案应在C-38法案通过前裁定。李希对此认为讼案出现曙光。不过司法部律师强调法庭无权检视联邦的“政策决定”。
李希代表885名联邦技术移民积案申请人控告移民部，要求法庭颁布“执行令”，强制联邦移民部在期限内制审理移民申请案，案件5日首度开庭，原本因禁制令申请遭驳回而对讼案不表乐观的李希指出，聆讯较预期更为顺利。
尽管法官未当庭裁决，但法官在聆讯过程对联邦移民部延迟审理，经常变更游戏规则的做法颇为不悦，并要求司法部代表律师提交技术移民申请案的预估审理时间。
辩方强调“政策决定”
辩方司法部律师对此并未正面响应，只是强调法庭无权检视“政策决定”，而移民部为提升移民系统效率所颁布的“部长指示”(Ministerial Instructions)就属政策，且一刀切撤销申请的C-38法案正在国会审议，法庭的裁决将干扰立法。
但李希在法庭上强调，他的当事人早在去年10月就提出诉讼，当时C-38法案根本不存在，且“部长指示”已沦为移民部长遂行其政治意图的工具。难保有一天移民部长康尼(Jason Kenney)突然透过“部长指示”，要求所有移民者向保守党捐款，否则不得申请。
法官也不认同司法部律师的说法，并质问如果法庭无权检视“部长指示”，那究竟什么情况可颁布“强制命令”。
法官欲颁“执行命令”
最让李希感到振奋的是，司法部律师竟然要求法官“认证”(Certify )两个问题，一是法庭是否有权检视“部长指示”；二为法庭能否将“执行命令”生效期回溯到3月29日前。他说通常只有自认会败诉的一方才要求“认证”问题，以备上诉所需。
法官也问及若颁布“执行命令”，要给移民部多久时间审理案件，司法部律师回答收到新表格及文件两周内评估，一年内审理完毕。李希强调，法官显然也意识到必须在C-38法案通过前做出裁定，才能确保法庭的管辖权，相信应很快会有结果。(阮耀毅)
移民网(ym16.com)为您提供最全面最新的移民相关知识和政策，帮助您解决移民中遇到的各种疑难杂症。其中《告加移民部胜诉 中国申请人获加技术移民身份》的内容由移民知识小编2022精选编辑整理而成，希望对您的移民有所帮助，欢迎您通过美国移民申请人条件专题访问更多精彩移民内容。
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +