去年12月底，有新西兰民众发起请愿，要求政府重开新西兰父母团聚移民，该请愿书已得到6000多个新西兰移民签名支持。但尽管如此，政府都没有对打算如何处理该签证类别明确表态。
政府一直在考虑，今年上半年可能做出决定
Lees-Galloway的一位女发言人表示， 在政府正在积极考虑该移民类别的情况下，部长不会就此发表任何评论。在上周另一位发言人表示他在去年年底收到了许多关于该签证类别的建议，但仍有待内阁商议，预计将在今年上半年做出决定。
前移民部长呼吁取消父母团聚移民
在2016年父母团聚移民由前移民部长Michael Woodhouse宣布暂时关闭，以便处理积压的已被抽选的申请，并对该移民类别进行审查。前移民部长Tuariki Delamere还游说政府并新西兰知名媒体称，新西兰政府应永久取缔父母签证类别，因为会浪费纳税人的钱。
对父母团聚移民是否重开的不确定性引发民众不安
尽管移民官员们预计在父母团聚移民关闭时对该类别开展的审查将于2018年6月结束，在等待名单中的申请人心里仍然充满不确定性。这种不确定性引发Woodhouse批评，作为国家党移民事务发言人，他呼吁Lees-Galloway给这些申请者一个明确的解释。
发起重开父母团聚移民请愿的David Barker也是Facebook上一个群组的群主，该小组致力于为希望退休父母移民来新西兰的移民提供支持。 在15年前就拿到了父母类别签证的他一直在游说国会议员对该签证类别作出决定。
12月初，他通过电子邮件向所有国会议员发送电子邮件，恳求他们支持他的请愿。“政府在当时和现在都忽略了这样一个事实——这些父母类别签证申请人中有许多人已经人到黄昏，他们不知道在剩下的时光里是否能与他们心爱的人一起度过，”信中这样写道。
Barker发起的这份请愿书将于1月31日截止签名，签名人数现已超过6400多人。
对于发给国会议员们的邮件，Barker说，目前他没有任何任何一位议员的回复。
他说，由于该类别于2016年10月暂时关闭，因此签证等候名单上的人员“处于不确定状态”。“对某些人而言，这种不确定已经产生了严重影响。生活被不断延期，不是一两个月，而是将近两年半。”
那些递交了父母类签证申请，但一直处在不确定状态中的子女对政府缺乏透明度表示失望。
在团聚移民关闭前有6000人递交EOI申请，尚未得到退款
Khalevina的母亲来自哈萨克斯坦，她在2016年4月递交了父母团聚移民EOI。然而，直到看到媒体的报道后，她才知道父母团聚移民已经关闭了。YM16.cOM
Khalevina说，她母亲都没有收到任何该类别将被关闭的提醒信息，而且没有任何信件说明她的申请处理状态。
像Khalevina这样情况的人还有5700多个，新西兰移民局（INZ）移民经理Michael Carley表示，递交父母团聚移民签证EOI的费用为490纽币。他确认称，共有5730名申请人递交了EOI，共计支付了280万纽币。
精选阅读
阿青是一位成功上岸的中国移民。他是家里的独子，单亲妈妈一个人生活在上海。2016年他为妈妈申请了团聚移民，结果材料刚递上去，新西兰移民局就宣布暂停父母团聚EOI——因为申请人数达到了4000人的上限。
根据移民局的说法，关闭只是暂时的。
此后阿青每年都会回国探亲。但自从年初妈妈出门散步被汽车撞伤后，阿青在国内一待就是六个月。等妈妈恢复了行走能力，阿青再次盘算起接妈妈来新西兰养老的事情。
“她恢复得还不错，但她的很多朋友都去世了。她只能一个人待在家。我很担心错过和她最后的时光。”
他们都是1/5536。5536是目前在移民局的父母团聚池子里积压的申请数量，这些申请最早可以追溯到2012年。由于很多申请都是父母一起，因此排队的人数肯定更多。
不断膨胀的医疗账单和福利领取让国家党前移民部长Michael Woodhouse暂时关闭了父母团聚移民申请。Woodhouse声称父母移民让新西兰每年耗资上千万纽币用于医保；有的父母来到新西兰后就被子女直接丢给国家，在经济和生活上成为新西兰纳税人的负担。当时Woodhouse要求移民局对费用等细节进行审查，以决定是否继续这一签证类别。但很多家庭表示他们看不到任何进展——无论是废除还是重启。
关闭父母团聚移民政策曾经引起华社的巨大反响。很多华人子女都担心父母的身体状况，尤其是独居和需要看护的父母。华人较多的Epsom选区国会议员、行动党党魁David Seymour直接批评政策愚蠢。他说之所以愚蠢，因为政策完全没有考虑担保人的财务状况，而是一刀切的粗暴关闭。事实上，那些有足够能力赡养父母的移民家庭，不会给纳税人形成任何负担。
Seymour说已经有多个选民找到他，希望结束这个“愚蠢的冻结期”。政策给移民家庭带来了伤害，更重要的是——能够创造价值的高技术移民将选择去其他国家，那些父母团聚通道依然畅通的国家。他的观点得到了不少国会议员的共鸣。
现任移民部长Iain Lees-Galloway也终于就父母团聚移民签证公开表态。Lees-Galloway说相关官员很快就会向他汇报这个类别的可选方案，内阁稍后会做出决定，然后政府会征集公众意见。但他拒绝透露整个过程的时间表。
“我不想就需要多长时间给出不切实际的期望，我们现在正在处理这件事，我希望在尽快和合理的时间内做出一个明确的决定。”他说是否重启该签证类别是联合政府需要做出的最根本决定。对多党派执政联盟来说，这个过程会很艰难。
最大的阻力来自优先党。在国家党政府执政期间，优先党曾经施压，要求政府审查移民是否履行了对父母的赡养承诺。优先党国会议员Mark Patterson更是放言，只要优先党还在国会就不会重启这个签证类别。
指望工党、绿党和优先党因为父母团聚移民而决裂是不现实的，这也是Lees-Galloway无法给出任何具体承诺的原因。移民局表示理解移民家庭的情况，但无法提供新的建议。
其实对很多移民来说，希望父母团聚并不是为了领取福利和享用医疗资源，而是为了享受家庭、亲情和天伦之乐。作为一个偏左的政府，人道主义一直是工党政府看重的价值观，反而是国家党以经济为导向、有钱才能团聚的政策，让工党政府非常不满。
从明年开始，新西兰将成为全世界第一个“幸福预算”国家。这意味着国家的财政预算将不再以GDP和经济收益作为标准，而是考虑如何让社会更和谐、让环境可持续、让居民更幸福。父母申请到新西兰移民后，不但可以增加家庭凝聚力，还可以帮忙照顾小孩，让成年子女安心的在新西兰打拼。工党政府已经明确把这些都纳入了社会资本的范畴，这意味着父母团聚移民肯定会重启。只是考虑到财政负担，政府需要考虑强制购买医疗保险等复杂方案，这也是团聚移民政策悬而未决的原因之一。
早在去年竞选时，川普就一直承诺要进行近40年以来最大规模的税制改革。
美国国会众议院10月26日通过参议院近期批准的2018财年联邦政府预算决议，该决议将允许未来十年美国财政赤字增加1.5万亿美元，以支持特朗普政府的大规模减税计划。
11月2日，长达429页的众议院共和党税改方案《减税与工作议案》（“The Tax Cuts and Jobs Act”）终于出炉！川普距离实现“美国史上最大规模的减税”的梦想又近了一步。
众议院议长瑞安日前表示，预计将在感恩节（11月23日）前通过税改法案，之后将提交到参议院审议。美国总统特朗普和参议院多数党领袖麦康奈尔此前都曾表示希望在今年底之前通过税改法案，但也承认走完立法程序可能会花更多时间。
那么，本次税改法案的细节有哪些？
动了谁的奶酪，又有哪些利好？
我们来从个人和企业两个角度进行解读。
1、减少个人所得税税档
原来的七档税率分别为：10%、15%、25%、28%、33%、35%和39.6%，现在降为五档：0%、12%、25%、35%和39.6%。10%和15%两档整合为12%，25%和28%两档整合为25%，33%和35%整合为35%，39.6%保持不变。
具体调整如下表：
个人所得税的改革对于高收入者还是享受到了不少福利。最高档的边际税率虽然还维持在39.6%，但对于单身贵族来说，起征点从$418,400变成了$500,000，如果收入在这两个数字之间，边际税率仍保持在35%；对于夫妻联合报税，福利就更大了，39.6%边际税率的起征点从$470,700变成了$1 million！对于多出来的$529,300，少交的4.6%的税（39.6%-35%），省下来的这笔钱都够买一辆不错的车了。
对于低收入者其实变化不大，但也有减免。比如收入在$0和$9,325之间，个人所得税依旧是10%；而收入在$9,325和$37,500之间，个人所得税从15%下降到12%。
2、取消联邦最低税(AMT)
川普竞选总统的时候很多人骂他，要求他把税表拿出来。那么他现在当上总统了，就必须把税表拿出来了，税表反映他去年才缴了25%的税，而这个25%里面的23%就是AMT。
3、免税和抵税的变化
首先我们来了解一下美国个人所得税应税额的计算方式：taxable income（应税收入） = adjusted gross income（调整后毛收入）- deduction（扣除额） -personal exemption（个人免税额）
我们先来看deduction（扣除额）的变化，税改法案把标准扣除额翻倍，将个人标准扣除额定在12,000美元（目前是$6,350），家庭的标准扣除额定在24,000美元（目前是$12,700），但也取消了其他标准免税额和报税人的个人豁免（personal exemption）。这将使得更多低收入者不必交税，更多人会选择标准免税法，从而大大简化报税。
新购房屋贷款要想申请利息支出的联邦税扣除，贷款总额上限为50万美元，此前的上限为100万美元。允许地方房产税抵扣不超过1万美元，但取消了个人所得税的州及地方税抵扣。
如果itemized deduction（逐项扣除额）超过standard deduction的话，则使用itemized deduction。Itemized deduction包括房屋贷款的利息、地税、州税和地区税。土豪们要当心了，因为房屋贷款利息可以抵税的上限由$100万降至$50万，新房采购如果贷款额度超过$50万，超出部分的贷款利息就没有办法抵扣收入了。
再说 personal exemption（个人免税额）的变化，目前是每人$4,050。但是新法案中personal exemption没有了。对于人口数大于5的家庭来说，如果该家庭使用standard deduction，实际上不是减税而是增税。
与此同时，目前你的每个孩子可以帮助家庭减少$1,000的税收，将来这个额度将要被提到$1,600，算是个不折不扣但不太明显的减税政策。
4、遗产税
遗产税也基本被废除——从2018年起，遗产的免税额度从560万美元提高到1100万美元，然后在6年期间逐步废除。
5、养老
维持401(k)退休储蓄计划和个人退休账户（IRA）的现有规则，即个人税前收入最多可有1.8万美元存入账户，此前特朗普极力反对任何修改。
6、企业税
税改方案将企业税从35%下调至20%，一次完成减税，为永久立法，这可能是减税法案中最大的亮点。对此共和党曾考虑分5年逐步下调企业税，并有只是短期减税优惠的担忧。
此外，对于非公司体制的小企业收入，则征收不超过25%的税率。美国独立工商业者联合会主席Juanita Duggan表示，法案对于小企业的减税力度不够，因此联合会不支持这一版税改方案。
税改方案也计划为企业带回海外收入提供便利，并阻止企业就业、总部、研发流向海外。因此对于跨国企业的海外收入，现金和现金类资产征收12%的税率，对于工厂、设备等流动性不强的投资，则征收5%的税率。此类纳税属于强制性，不可避免。不过企业有10年期限来完成纳税。据估计，美国企业的海外留存收入达到3.1万亿美元。
此外，税改方案拟对美国企业的高收入海外分公司，增设10%的税项。而在美国运营的外企如果对海外支付，则须缴纳最高20%的税。
有观点分析，减税只是一个手段，并不是终极目标，终极目标是刺激经济进一步发展，而企业才是经济的单位和核心，所以川普在这部分税改上算是下了狠手。可是在海外注册的公司，税率会被大幅提高，最低档的海外公司收入税要被征到10%，旨在让跑到海外躲税的人收收心，把公司和资金一并回流到美国国内来。
总而言之，言而总之：
从个人收入税角度，低收入者的税微微减
高收入者的税微减
中产阶级依然被剥削
企业所有者将迎来一个春天
加拿大联邦移民部长Ahmed Hussen前日(7月30日)突然宣布：
今年父母和祖父母团聚的申请名额从原来所定的1万个增加至1.7万个，也就是增加了7000个名额。。
加拿大移民部官网上也公布了相应的消息。
由7月31日起，当局会将从已通过初步筛选并进入候选人库(池)中作第二轮抽签。早已在候选人库中的申请人一旦获抽中，将于未来2至3日收到电邮通知。届时，他们可再向移民部递交正式的申请表格。
如果你正在给国内的父母或祖父母办移民，之前又没有收到抽中的好运通知，那么现在可能又有一次机会啦。
移民部表示，本次增加父母和祖父母团聚移民的名额是为了满足更多申请者的需求。早在2018年年初，有意申请父母团聚移民的申请者在一月已经在网上提交了申请意愿。2月1日申请截止后，移民部审核了这些申请，把一些重复的申请者过滤后进行了 * 轮抽签。
* 的 * 结果在3月19日已经发出了电邮的通知。并在5月7日和14日分别发出电通知，邮确保移民部在5月25日前能收到完整的申请材料。
对于额外增加的名额，移民部将采用相同的随机抽取的方式。被抽中的申请者有60天时间来准备和提交完整的申请父母/祖父母移民的材料。
另外，父母/祖父母移民目前没有申请成功者，也可以选择申请父母和祖父母的超级签证。加拿大超级签证允许持有者在每次访问期间在加拿大逗留长达2年，普通签证 * 多可以居住6个月。
不过要注意，今年的申请人需要提交2014、2015和2016三年的税表来证明自己的经济能力。这是加拿大移民部判断申请人是否有能力负担父母或祖父母生活的 * 重要的标准。
加拿大移民部的网站上也贴出了过去三年家庭收入 * 低标准一览表，并要求申请人在动手先做个自我评估。
加拿大移民部发言人说，增加相关问题和信息是为了保证 * 后被抽中的申请人是真正有经济能力的。
申请人必须是年满十八岁的加拿大公民或 * 居民，没有犯罪记录，信用记录良好(包括没有拖欠子女抚养费，完满履行过去的担保义务, 所担保的人没有领取社会福利等内容)。
另外，申请人只能为自己的父母和祖父母提供经济担保，不能担保配偶的父母和祖父母。如果被抽中，也不能把这个机会“转让”给别人。
“摇奖式”申请招致激烈批评
自去年加拿大移民部把父母/祖父母团聚移民申请改成“摇奖式”以来，受到了许多批评。 * 愤怒的莫过于那些已经按照旧模式排了好长时间队的人。另外，寄出申请意向表时并不需要证明自己的经济能力，因此发生了有些被抽中的人却不符合条件的情况。
加拿大移民部改变父母/祖父母团聚移民申请方式的目的是要使接收机制更公正、更透明。因为此前有抱怨说，旧的申请程序不公平，有能力请律师或移民顾问的申请人就能排到前面。
近几个月，加拿大经历了几项重大移民政策变动，包括去年11月取消经验类移民6大类，修改入籍法案，上周随着联邦预算案的公布，也终止实行28年的联邦投资移民政策。一系列移民政策变动，让许多人寝食难安。在过去的这个周末，加拿大前任移民部长康尼，也就是现任就业部长到访温哥华时表示，预计今年不会再有移民政策的重大变动。
康尼在会上表示，撤销联邦投资移民是他在任期内想做的事情。他表示〝移民部长亚力山大正在完成，我在任期内开始的项目，我认为将有一段时间的相对平稳期。〞
移民部几个月后也会推出需要从事风险投资的〝投资创业试验计划”，以及“商业技术计”等，也会在明年初引进“表达意愿移民系统”，该系统将让联邦、各省和雇主从申请移民者中选出适应于当地工作需要的人才。
前移民部长/现就业部长康尼〝此系统将运行替代现有的联邦技术移民项目，也可能取代包括省提名和加拿大经验类别移民。〞
因为移民部此前多次表示仍会处理投资移民申请，但最终取消，被问及是否影响联邦政府公信力，康尼认为并未将移民大门关闭并希望移民者可为加国贡献更多。在会上，康尼也表示取消联邦投资移民项目有助于省提名的推动，而2015年的具体计划，将等待11月移民部的宣布。
由于申请永居的人数降低，新西兰移民政策即将被放宽。据新西兰的移民部长Iain Lees-Galloway在上周的例行记者会上表示，2018-2019财年，申请移民到新西兰的人数为37984，同比上一个财年少了10000人。其中，四分之三的人都是技术移民申请。
移民与投资协会的主席琼•兰森(June Ranson)表示，政府一直在“努力”让移民获得签证变得越来越困难。她说:“政府对签发永居卡的要求非常严格，这最终会适得其反。雇主需要外国工人，虽然他们想拿到工签，但更想拿到永居权。”
新西兰的移民事务发言人迈克尔·伍德豪斯(Michael Woodhouse）表示，目前的情况与现任政府承诺的正好相反。越来越多的低技能工人只能够做临时工，但高技能工人却无法获得永居身份，这与政府上台前的承诺相反。“我们现在的经济非常需要有技能的移民，但现实是出现了显著下降。”
伍德豪斯还表示，政府此前一直担心新移民的数量，结果是规则变得越来越僵化越来越死板。“尽管商业创新和就业局表示，政府没有在这方面给出指示，但仅凭目前的签证政策，无法解释新移民数量下降如此显著的原因。”
移民顾问阿鲁伊马•丁格拉(Aruinma Dhingra)也表示，“移民公平”问题日益受到关注，但仿佛已经成为限制移民数量的一个“借口”。他认为，新西兰对移民的吸引力降低，主要受到了签证审批等待时间长、政策变化和政府的强硬立场的影响。“我们过去有很好的声誉，希望能回到过去，但从现在的变化来看，尤其是政府宣布新政的方式，我认为新西兰正在失去信誉。”
然而，根据移民局的说法，这种下降是可以预见的，主要是受到2016-2017财年的一系列政策变化影响，政府提高了技术移民的门槛，并引入了新的最低工资标准。
据说，当时的政策变化主要是为了确保只有高技能和高收入的移民，才能获得居住权。移民部长伊恩•里斯-加洛韦则表示，他正在寻找新的方法，鼓励更多有技能的移民申请永居身份。“我认为政府的移民项目目前还没有完全发挥作用。”盖洛韦也否认移民数量的下降，受到了政府政策的影响。“迈克尔·伍德豪斯是一个民族主义者，他的推测全都建立在“道听途说”的基础上，他的话不是真的。我们现在看到的其实是他的政策后续影响。”加洛韦说。
看来，新西兰移民政策有可能出现利好消息，如果你想要移民到新西兰，一定要时时关注，以免错过新政。
虽然Karel Sroubek与黑帮存在联系，也曾因走私毒品入狱，但是新西兰移民部长Iain Lees-Galloway却给他特批了居留权。这一决定致使Lees-Galloway面临巨大质疑和压力，国家党党魁Simon Bridges甚至要求他辞职。
对此，今天（10月29日）下午，移民部长Iain Lees-Galloway对外公布了他发给Karel Sroubek的一封信件的内容，公开了他为Sroubek设定的在新西兰居留的短期和长期条件。 Lees-Galloway在一份声明中说， “任何违反这些条件的行为都可能导致他被驱逐出境。正如我向他转达的那样，我给了他最后一次机会留在新西兰并遵守我们的法律。” “出于隐私和法律方面的原因，这是所有管理部门的标准做法，我不能透露这个案件的细节。我可以向公众保证，我是在考量了自己掌握的所有信息后才做出这个决定，而且这绝不是一次轻率的决定。”Lees-Galloway表示，“我不会再对这个问题发表评论。” Lees-Galloway在信中指出，Sroubek本应被驱逐出境，因为他曾以虚假身份来到新西兰，也曾被指控进口毒品。不过，尽管如此，只要Sroubek在五个月内以真实身份获得有效的旅行证件，他就能获得居留签证。 居留签证的条件包括：在他获释后开始计算的未来五年里，他不能在新西兰或其他地方因任何罪行被指控；在未来五年里，他不能使用任何欺诈性身份；在未来五年内，他不能向政府提供任何虚假或误导性资料。 “这是一个非常严重的问题，我不会宽恕你的行为，”Lees-Galloway在信中说，“我给了你最后一次留在新西兰的机会，这应该是对你的明确警告。我相信你会利用这个机会为新西兰做出积极贡献。” Lees-Galloway利用其“绝对酌情权”取消驱逐Karel Sroubek（也称为Jan Antolik），并授予他居住权。这意味着Lees-Galloway不必解释他为何做出此决定，但此前国家党移民事务发言人Michael Woodhouse（前移民部长）曾对此表示质疑，他认为Lees-Galloway需要就其决定回答一些严肃的问题。 “根据我掌握的信息，这个案子并没有接近部长可以特别考虑的任何门槛，” Woodhouse说，“这届政府已承诺打击移民，让新西兰雇主更难以填补技能短缺，但是政府居然允许暴力犯罪分子留在这里。” 2016年，Sroubek被指控进口5公斤街头价值高达37.5万纽币的摇头丸，同年他被判入狱五年零九个月。而在当时的四年前，他曾因伪造护照并向移民局官员撒谎被指控，不过法官最终在没有定罪的情况下释放了他。 对于为何持有伪造护照，他辩称自己有一个“合理的借口”，因为他害怕自己原籍国捷克的腐败警方和一名罪犯，所以选择逃离家园并使用假名。 除此之外，抵达新西兰后的这几年来，Sroubek曾多次触犯新西兰法律。但不得不说，幸运真的很垂青于他。也难怪新西兰移民部长遭受质疑。捷克毒贩Karel Sroubek居留案自被曝光以来，就引发广泛关注。11月28日，案件出现大反转：新西兰移民部长Ian Lees-Galloway表示，Sroubek可能会被驱逐出境。
Lees-Galloway说，他已就此前对此案的处理向总理Jacinda Ardern道歉。
本案的新信息包括Sroubek曾在捷克共和国被定罪，但是新西兰移民局此前并不知道这一点，因为Sroubek使用了不同的名字入境新西兰。
Sroubek在新西兰因毒品交易而入狱，他将在服刑完毕后被驱逐出境，并且不能再次返回新西兰。
他有权向移民和保护法庭提出上诉。
Lees-Galloway表示，Sroubek声称自己如果被驱逐回捷克将面临危险。他对法官Roy Wade施加了压力，Wade认为如果Sroubek被驱逐出境会处于危险之中，因此驳回了对Sroubek的定罪。
Sroubek的原始案件档案中记录了Sroubek曾经出入新西兰，但并未记录具体出境地点。有关Sroubek曾经返回捷克的证据仅出现在了公开法庭文件中。
Lees-Galloway表示，他之前必须在Sroubek被驱逐出境后面临的危险以及他留在新西兰会给新西兰人带来的危险之间做好权衡。
他说，引起他重视的是Sroubek的妻子当时写的一封信，信中描述了Sroubek在过去也许有再犯罪的风险，但他现在的暴力犯罪风险很低。因此，Lees-Galloway最后认为Sroubek不是高风险人物，并决定授予他居留权。
对此，Lees-Galloway承认自己本该了解Sroubek过去曾被定罪的历史。
Lees-Galloway表示，最终的决定权在他身上，这一案件也导致公众对移民系统的信心受到了损害，因为他作为移民部门应该承担责任，需向Ardern道歉。不过，Lees-Galloway并没有提出辞职，只表示自己有责任解决问题所在。
目前，新西兰移民部会同有关部门正在对案件档案的处理流程进行审查，预计审查报告将于明年3月公布。
自新西兰移民部长给捷克籍毒贩新西兰绿卡被曝光后，审理情况一再反转，近日又出现一不利证据，毒贩以难民身份申请绿卡，结果竟然回过国。
Karel Sroubek声称担心自己的生命受威胁，所以不能回去捷克共和国。然而，高等法院的判决显示，在他因绑架和抢劫指控被保释期间，他曾在2009年两度回国。
这名备受争议的毒贩被允许留在新西兰，表面原因是因为政府认为如果将他遣送会捷克，会让他面临性命之忧。
2003年，22岁的Karel Sroubek以Jan Antolik的名义持假护照进入新西兰。他声称自己逃离捷克是因为当时有一名腐败警察希望他在一起谋杀案的调查中撒谎，帮助一名主要嫌犯脱罪。然而，他留下了一份证词录像带，该证词在判定凶手罪名时发挥了重要作用。
他在审判中告诉陪审团称，他之所以逃离家乡，是因为害怕会遭到捷克腐败警察和罪犯分子的报复。虽然陪审团认定他有罪，但2012年法官Roy Wade认为Sroubek提供的证据可信，最终在未对Sroubek定罪的情况下对其予以释放。
本周，移民部长Iain Lees-Galloway因取消Sroubek的驱逐通知受到广泛抨击。昨天（11月1日），反转来了，Lees-Galloway在国会表示，因为新的线索出现，他要重新考虑授予Karel Sroubek居留权的决定。
英文《先驱报》获得了有关2009年高等法院的一项判决的资料，该判决显示，Sroubek以Antolik的名义两次成功申请放宽保释条件，以便自己能回去捷克共和国。
当时，他被指控与“地狱天使”黑帮的两名成员以及另一名职业拳击运动员一起实施暴力抢劫和绑架，后来这四个人都被无罪释放。但保释判决显示Sroubek已经回到了自己的家乡。
法官Christopher Allan写道，“他是两家公司的老板，这两家公司都与捷克共和国存在贸易；联系，他必须时不时回去捷克，以便将捷克货物进口到新西兰。”
“今年早些时候，虽然警方反对，但他仍提出了类似的申请。Antolik先生正式前往欧洲，并按照保释变更的条件返回。自那以后，Antolik先生一直在本法院受审。 ”
Allan法官表示，Antolik不是具有潜逃风险的人，因为他是新西兰永久居民，而且与一位新西兰公民有长期合作关系，他们还共同拥有房屋。“此外，Antolik先生在新西兰有大量业务，涉及到从捷克共和国进口货物。换句话说，他与新西兰有千丝万缕的联系。Antolik先生已经证明他可以获得法院的信任，在法院建议的时间内返回，因为早些时候他已经遵守了类似的保释变更条款。”
2009年9月，法官将Antolik的护照还给他三个星期，因此他可以返回捷克。
在新证据浮现后，国家党的移民事务发言人Micheal Woodhouse表示，他对调查持怀疑态度。
“对于他来说，这是一种方式，可以避免对他的决策进行非常严格的审查，在我看来这是非常糟糕的决策，他正试图拖时间让自己从黑洞里脱身。”
Woodhouse说，Lees-Galloway正试图找到他所需要的信息，以便对他的决定进行大的调整。
Woodhouse认为Lees-Galloway应该承认这个案件是他自己的错误，而不是应该责怪其他官员。在Woodhouse看来，那些曾与他共事五年多的官员在上级索取信息时的响应能力绝对是一流的，他说，“移民部长现在把他们”
“我与他们密切合作了五年，我发现他们所做的工作以及我对更多信息的要求的响应能力绝对是一流的。
“部长现在为了自己的利益背叛了他们，把自己做出糟糕决策的责任推到他们头上，我认为要控诉部长。”
移民律师Alastair McClymont今早接受RadioNZ早间节目时称，移民部长或其官员应该查清楚Sroubek曾经去过欧洲哪里，他是否回去过捷克以及他是否有能力住在欧盟的任何地方。 “显然他们没有问过这些问题......这就是为什么人们感到愤怒的原因。”
Lees-Galloway表示，他预计官员会迅速采取调查行动。
本周，曾给Sroubek第二次机会的法官Roy Wade重申了自己当时的看法。
通常，被告若承认自己持有假护照会导致被定罪并被判监禁。然而在2011年，当Sroubek承认自己持有假护照时，法官Roy Wade在没有定罪的情况下释放了Sroubek，只要求他完成200小时的社区工作。因为他认为如果对Sroubek定罪就代表为Sroubek被自动驱逐提供了依据。他相信Sroubek如果被驱逐出境，将会面临腐败的捷克警方以及那名谋杀罪凶手带来的威胁。看来新西兰移民部长要解释此事需要颇费周折了。
一位专家表示，必须有新的证据出现，新西兰移民部长才有权将Karel Sroubek从新西兰驱逐出去。
移民律师Marcus Beveridge表示，在这位毒品走私贩被取消驱逐令后，他过去的罪行不能再作为将其驱逐出境的证据。
他告诉Newstalk ZB主持人Larry Williams' Drive说，将Sroubek驱逐出境的唯一途径就是有新的证据出现，例如，他犯下了新罪行。
尽管Sroubek曾因毒品走私而入狱，但他仍然获得了新西兰居留权，因此Sroubek成为了备受争议的移民案件中心人物。
昨日（11月13日）上午，Sroubek的母亲Mila恳求政府允许自己的儿子留在新西兰。
13日晚，Mila在接受电台采访时证实称她的儿子在2009年使用假身份回去过捷克共和国。
Mila称，她的儿子做了一个冲动的决定，他是在太想念自己的家人了，所以没有经过深思熟虑就选择了回去捷克。
日前，Mila从捷克赶来新西兰参加儿子的假释听证会，因此目前仍持有访客签证留在新西兰。她恳求移民部长Iain Lees-Galloway给她儿子最后一次机会。
然而，Lees-Galloway由于他授予Sroubek居住权一事已受到大力抨击，甚至被要求下台。
Beveridge表示，Lees-Galloway背后顶着全国的压力，但必须掌握新的证据才可以遣返Sroubek。
Beveridge补充说，幸运的是，这个案子是新西兰移民的案子，而不是入籍公民的案子，否则驱逐Sroubek的难度会更大。
新西兰移民政策对于留学生群体来说，是一个非常有吸引力的话题。很多人都会先到新西兰留学，毕业后找到一份工作，申请工签，最后移民新西兰。现如今，移民政策收紧，来到新西兰的留学生数量明显下降，尤其是中国留学生。
据《新西兰先驱导报》日前报道，移民局发布数据显示，截止到2018年12月，有12604名中国学生来到新西兰。同比去年同期，减少了22.5％，这也是从2012年以来，第一次人数下跌。
根据移民局的数据，从2017年12月1日到2018年12月30日，共有12604名中国学生拿到了新西兰学签，但是在上一个12月，这一数值是15534。对于此，留学行业专家让•艾利表示，数据下降的主要原因是政府修改针对外国学生的移民和工签政策。2018年的4月份开始，新西兰政府就已经开始提高技术移民的门槛。而在同年7月份开始，政府也开始收紧留学生毕业后获得的工签政策。
艾利认为：“中国学生来到新西兰，都是为了工签和居留权。但政府的态度无疑会“鼓励”更多的中国学生选择其他国家，比如澳大利亚和英国。”艾利预测，2019年，来到新西兰的中国学生人数至少会下降30%。此前，国家党一再警告说，如果工党政府不采取更加开放的留学移民政策，2019年来到新西兰的留学生将会减少40％。“这对整个国家的教育都是一种冲击。”艾利说。
然而，移民部长伊恩•里斯-加洛韦认为，中国学生数量的减少与政府的政策无关。“现阶段，无法判断两者有关联，但我个人认为，新的留学政策还未实施，不可能导致如此大的数据波动。”而且，他还认为，政府的新政策有可能会吸引更多的留学生。因为政府会对学习更加高级别课程（Level7以上）的学生提供更长时间的工签。“自2018年中以来，中国留学生的数量有所下降，尤其是私立大学，但是公立大学迎来了更多的学生，这一切都是政府希望看到的。这表明中国市场的变化，学生不再对基础课程感兴趣。”李斯-加洛韦说。
但是，另一位业界人士却持负面看法。据新西兰广播电台报道，新西兰国际教育商业协会(SIEBA)的主席约翰·范德兹万认为，与澳洲、美国相比，中国学生流失对新西兰的高等教育影响要大得多。因为，中国学生占新西兰留学生市场的30％以上。“产生这种变化背后有很多因素，包括中国学校的教育质量提升，其他国家的留学价值更高等等，都导致更多的中国学生不再来到新西兰。”
新西兰移民政策一直在放宽，但工党政府上台后，改变了这种情况，看来，未来几年去新西兰留学的人将会减少。
移民网(ym16.com)为您提供最全面最新的移民相关知识和政策，帮助您解决移民中遇到的各种疑难杂症。其中《前新西兰移民部长谈关闭父母移民原因：浪费纳税人钱》的内容由移民知识小编2022精选编辑整理而成，希望对您的移民有所帮助，欢迎您通过新西兰父母移民经验专题访问更多精彩移民内容。
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +