美国移民政策自特朗普执政后一直都在不断变化,而此前特朗普也承诺过,一旦当选将改变美国移民政策,来确保美国当地人的利益。果然是没有失言,美国移民政策真的是在不断缩紧,在当地时间1月16日,白宫发布声明称“是时候取消‘链式移民’和绿卡抽签了”,又将成为特朗普政府移民政策的新一波攻势。
美国总统特朗普在出席白宫发布会时表示,他有意为“童年抵美者暂缓遣返”(DACA)计划的受益者提供获取公民身份的途径,看似为梦想生们合法留美寻找出路,但特朗普同时还提出了一个条件作为置换——DACA大赦的前提是国会同意拨款250亿美元用于修建边境墙及其他边境措施。这一议案若被通过,将成为自1920年以来对合法移民数量限制最严格的移民法案。家庭亲属移民将大幅减少,对于赴美生子的华人影响最大,之后对美国亲属移民对会困难,这对于华裔移民来说是一重创。
这项新提案将大幅度减少家庭移民的合法移民,以及基于抽签的移民,其实除了一些职业移民和留学生通过留学的方式拿到美国绿卡外,还有很多人都是通过亲属移民到美国的。主要包括结婚移民,父母移民等,如果是真的被取消,对于华人来说真的很大打击。
因为现在对于移民美国的这一代人,有很多都是独生子女,他们的想法就是等自己移民美国安顿好后,首先要做的就是把父母也移民过来和自己生活在一起,而这一政策的实施将会有很多家庭不能团聚,让父母和儿女两国生活,心留遗憾。
同时这一政策的实施对赴美生子的家庭也会颇有影响,赴美生子一直都是“曲线移民“”的一种方式,通过孩子是美国国籍最后父母申请团聚也拿到美国绿卡,而如果这一政策实施后,父母移民美国的梦想就会破灭,这样也减少一些人赴美生子的动力,随之赴美生子的家庭有可能会跟着减少。
从整体的移民政策来看,特朗普的最终目的就是减少移民数量,提高移民门槛,使得申请美国移民者对美国贡献更大价值。
美国是世界上最富有的国家,但是也和其他国家一样有穷人的存在,据统计美国有4500万人生活在美国贫困线下。
美国按家庭人口和家庭收入的贫困线为基本的联邦统计要素,并且标准逐年提高。按每年动态调整的贫困线,美国的“贫困率”半个多世纪以来一直保持在15%左右,近年来人口为4500万左右。这些人的吃住要靠政府房和粮食券,但是这些靠吃政府福利的人好日子快到头了,川普将要改变贫困指标了,政府福利越来越不好拿了。据彭博社5月7日报道,美国行政管理和预算局(OMB)在本周一的监管备案中表示,可能会改变“官方贫困指标”中沿用了50多年的通货膨胀计算方式,重新定义美国人的“贫困水平”。
OMB还在《联邦公报》的通知中声明,随着贫困门槛的变化和通胀指标的重新计算,这很可能会影响一些人被纳入“贫困指南计划”的资格。
虽然美国贫困人口有很多,但是他们的生活并不是你所想的那样,在美国穷人里有一半以上都拥有自己的房产,如果没有房子政府还会给补贴,并且贫困家庭里的家电也很齐全,50%有两个或更多彩电;76%有空调;75%有一辆车;30%有两辆车;73%有微波炉;62%有有线电视;33%有洗碗机。同时穷人小孩上学不仅小学中学免费就读,而且小孩上学,中小学的早餐和午餐对穷人的孩子都是免费的。
所以从整体看下来,美国穷人的生活并不是我们传统意识里的穷。所以美国穷人的日子也是没有那么多忧虑的但是以后美国的穷人可能会变成真正的穷人了。因为若新贫困标准取得落实,那就意味着原本靠政府食品券吃饭、住政府修建的低廉房屋、享受免费医保的美国穷人,生活受到重创。这会导致许多美国人失去福利。
按照美国现在的经济状况,创造新增就业的机会越来越少,美国贫困线更改在消减贫困者福利,这样会增加美国的贫富差距。
波先生答案中列举的那些图片、采访毫无意义,一个最接近的例子就是美国大选特朗普为什么会胜选,而且是大获全胜,大选结果出来后媒体同样是一堆不知道出什么事的innocent people一脸惊讶的样子。为什么会有这样的感觉?这就是“舆论导向”,真正的大量能说出为什么脱欧而且能说出一二三的人,媒体不采访、不报道、而且采用删帖的模式让他们在FB等公共媒体上缺少“声音”,再特意选取答主所列出的各类情况大肆宣传,就给人一种英国人是在一种喝醉酒的状态下投脱欧的感觉,言外之意应该不承认这次脱欧投票结果!
但真实情况真是这样吗?那些投脱欧的人都是一个个不知道怎么回事说不出一二三,一脸懵逼以为自己票不算数不重要的随大流的人,那些投留欧的人呢?2000多万投票赞成留欧的人,有几个能说出留欧的好处?有几个能说出个一二三点来?又有几个不是因为周围的人都赞同留欧所以自己也随大流以为自己那一票不重要?所以不要小瞧民主,也不要嘲笑公投,英国6000万人口,这么庞大的投票基数,不可能因为无知、随大流、喝醉酒而“赞同脱欧”!脱欧派胜出,必然是有背后的道理!我可以简单列举几个。
英国脱欧对移民者有什么影响
第一,英国国内严重的贫富差距。英国是欧洲经济强国里贫富差距较大的国家,而且与美国一样,英国也有老工业基地衰败的情况,而赞同脱欧的地方恰恰就是老工业基地,也就是英国中部、北部和威尔士地区。即便是整体赞同留欧的苏格兰,几个老工业区也是赞同脱欧的,这说明这些地方的人很清楚自己的需求,很明白自己的选票分量,也对自己的诉求有很深刻的理解!屁股决定脑袋,伦敦那些中产阶级自然想留在英国,但英国不光是伦敦,英国还有伯明翰,利物浦,纽卡斯尔这些地方,这些地方对伦敦不爽不是一天两天了!贫富差距、地区差异、族群政治几个因素叠加,绝不是偶然。
第二,英国媒体和娱乐业同样是白左重灾区。与美国的媒体、好莱坞被白左掌握相同,英国的媒体和娱乐业同样被白左掌控,他们出镜率高、舆论导向能力强、而且具有极大的煽动性,然而这么强的舆论导向都没能让留欧派胜出,可见脱欧在英国有多么深的群众基础!
第三,英国上流社会摇摆不定,但实际上赞同脱欧。由于上述媒体和白左的影响,大量上流社会人士不敢说出自己心中所想,否则政治不正确的板子一打自己前途受影响。但投票是不记名的,这些人嘴上不说,投票的时候诚实的很!之所以如此,乃是因为英国经济与全球的联系大于与欧盟的联系,或者说与英联邦和东南亚、东亚国家的联系大于与欧盟的联系,这种时候让英国人选,再傻的人也会选东南亚东亚而不是欧盟,欧洲明显是一个衰落的大陆,欧盟则是衰落大陆上的绝唱。
第四,欧盟未来堪忧,英国聪明人都能看到这一点!上面第三点说了,英国受过教育的上层人士心里很明白经济未来前途在哪,那么我现在问答主,你觉得欧盟和西太平洋地区相比,哪个更具有经济前景?这问题是不是就简单多了?那么欧盟这方面有什么问题?欧盟的问题在于在贸易问题上,欧盟违背了建立初衷!欧盟建立本身是调和欧洲关系,同时促进自由贸易!彼时中国还没有开放,亚洲四小龙还没有崛起,欧盟国家飘得不行。然而随着东亚经济令人瞠目结舌的崛起,欧盟一下子被打回了原型,在贸易政策上的表现就是欧盟越来越倾向于贸易保护主义!尤其是对东亚国家的汽车、电器、电子产品和纺织业等设置了众多的门槛,包括最古老最落后的配额制。土耳其工业品能在欧盟市场上站稳脚跟,就是因为这种配额制,因为土耳其和欧盟有自由贸易协定,而欧盟与日本的自贸协定2018年才签署,2019年生效,与韩国的自贸协定2015年生效(2010年签了),跟中国就根本不可能有自贸协定。英国在对外贸易上处处受到欧盟掣肘,英国本身是追求自由贸易的,在欧盟内部也是自由贸易派的主力军之一,然而架不住欧盟内部保守和落后的分量更大,英国消费者因为欧盟的法律法规要求而不得不付出更多的代价购买质次价高的欧盟产品,英国人又不是活雷锋,凭什么这么傻?
所以很简单,英国待在欧盟没有好处。知乎上的人得有多天真才会觉得英国脱欧是一场“意外”?欧盟大市场这个概念听起来很好啊,问题是对英国有好处吗?现在看来对德国好处大大滴,对东欧穷国也有好处,但对于原先就是发达国家但竞争力不如德国的国家来说就是没好处!德国可以凭借自己的实力慷这些国家之慨援助东欧穷国,然后通过自身工业掌控东欧穷国的工业体系和话语权,然后让东欧穷国年年在欧盟峰会上要富国拿出更多钱来援助自身发展,德国自己也出钱,问题是德国出的钱最后都是德国的股权,而那些次一级富国出的钱最后也都会变成德国的股权,这小算盘啪啪的~
英国工业不行,强在投资金融和贸易。问题英国不是强在欧盟贸易,欧盟金融中心在卢森堡、阿姆斯特丹、法兰克福这些地方,而伦敦是全球金融中心。欧盟贸易,第一大转口港是鹿特丹,欧盟第一大集装箱港口,第二大安特卫普,欧盟第一大滚装港口,这俩港口负责欧盟对外贸易中转,欧盟与全球其他国家的货物贸易,先进入这俩港口然后再分到欧盟其他国家,多佛港和利物浦有分到什么好处吗?伦敦城的金融业最重要的是外汇交易,伦敦外汇交易占全球70%,而且是70年代以来从纽约手里抢过来的肥肉,英国人当然重视这块利益,但是欧盟推进的是欧元,欧盟各项法律法规对英国开展外汇交易不利,英国留在欧盟会越来越边缘化,因为欧盟将来必然推广欧元,英国不可能放弃英镑,欧盟必然会强势推行自己的法律法规,总有一天英国要面临选择,要么留在欧盟遵从欧盟法律放弃自主性,要么离开欧盟。那么与其更晚些时候被欧盟踢开,不如现在趁着自己有优势先离开。
英国脱欧对移民者有什么影响
欧盟自身前景如何?我个人很不看好。这是一个超国家组织,而目前全球范围内任何超越“民族国家”范畴的政治体都混的很惨淡,民族仍然是凝聚一个人群最重要的法宝。移民国家强如美国,都开始筑墙,开始讲究族群政治,那么民族主义源远流长的欧洲何德何能能平衡好各国的关系开创一个小联合国??
移民网(ym16.com)为您提供最全面最新的移民相关知识和政策,帮助您解决移民中遇到的各种疑难杂症。其中《在美国有亲戚朋友,对赴美生子有什么影响?》的内容由移民知识小编2022精选编辑整理而成,希望对您的移民有所帮助,欢迎您通过移民美国有哪些条件专题访问更多精彩移民内容。
相关推荐 更多 +
最新更新 更多 +