移民网

中国大妈意大利街边吃泡面引热议 华媒吁文明出行

2020-11-05
意大利移民条件

意大利欧联通讯社9日发表评论文章指出,中国人走出国门其行为已不再是个体行为属性,举手头足之间完全代表的是一个国家、一个民族的形象。因此,国人出行切勿根据自身好恶、家乡习惯来判定行为标准,应更多地了解旅行地的法律和民俗。从小事做起,用文明行动来呵护大国民族形象。

评论摘编如下:

2月7日,意大利有网友爆料,四位赴意大利旅游的中国大妈蹲在奥特莱斯古琦(GUCCI)精品店门前石凳边,一位大妈站在石柱旁,洋洋自得的吃起了中国方便面。中国大妈的举动引起了意大利人和过往游客的不理解。如此“有钱任性”、出手阔绰的中国大妈,为何会在街边就餐?为了省钱、还是吃不惯西方的饮食?一时间引起了多方猜疑。

网友将中国大妈街边就餐的照片传到网络后,更是引起了网民的一片争议。其中不乏有对中国大妈的理解,中国大妈的胃的确无法接受三成熟的意大利牛肉;更多的则是对中国大妈的指责,认为中国大妈的行为有损于中国游客和中国人的形象。

中国人出行自带方便面本不足为怪,偶尔因不适应西方饮食打打牙祭也是常有的事,关键在于中国大妈选择吃方便面的地点、方式似乎让公众难以理解和接受。就中国大妈的个体行为应该说既不违反西方法律,也符合西方人街头野餐的习惯。倘若是西方人、哪怕是富豪绅士站在精品店门前啃面包,也绝不会引起众人的关注。关键在于中国大妈长了一张东方人的脸,中国人“有钱任性”!在不合时宜的地点,吃着欧洲人眼中的垃圾食品方便面。

人类行为文明、饮食文明的进化,从古人类采摘和围猎获取食物,发展到技术种植和蓄养。在这一文明演变的进程中,由于受地缘自然环境等多重因素影响,不同民族形成了各自独特的文明标准和饮食习惯。

人类文明进化不能说哪一个国家行为标准最文明,哪一个民族的饮食文化最科学。但就行为文明和饮食文明而言,不同民族受宗教信仰和民族习惯影响,文明的禁忌各有差异。因此,在国与国交往中才产生了相互尊重民俗的说法。美国人亨廷顿曾经说过,未来世界的冲突是一种“文明冲突”。德国哈贝马斯也告诫人们,走向“交往对话”的时代,必须对不同民族间的文明加以理解和尊重。

中国的社会进步与发展赢得了世界人民的尊重,随着中国经济的繁荣,中国与国际社会的交往日趋频繁,走出国门的人将越来越多。中国政府倡导文明出行、遵守旅行地法律和尊重当地民俗,原因在于不同国家的法律和民俗在存有共性的同时,其差异性往往会造成不同民族间的行为“文明冲突”。

中国人走出国门其行为已不再是个体行为属性,举手头足之间完全代表的是一个国家、一个民族的形象。因此,国人出行切勿根据自身好恶、家乡习惯来判定行为标准,应更多地了解旅行地的法律和民俗。从小事做起,用文明行动来呵护大国民族形象。(博源)Ym16.cOm

小编推荐

加拿大华裔女子坐宝马领救济引热议 被指滥用资源


加拿大电视台1月2日播出一条新闻,两名乘坐一辆价值不菲的宝马SUV座驾的华裔女士在多伦多领取救济卡,被追问是否真的有这种需求时,其中一名女士说并非如此,领不到也无所谓。该新闻播出后引发热议,有人为她们鸣不平,有人认为她们有损华人形象。

此前普遍认为停电家庭都可领救济卡

据记者了解,两位华裔女士领取的是特别发放的食物礼品卡。多伦多在去年12月下旬遭遇少见冻雨灾害,全市30多万家庭断电,不少家庭甚至在无电 状态下度过“黑色圣诞节”。为了帮助因断电遭受食物损失的家庭,安大略省政府于去年12月31日和今年的1月2日、3日共三天向受灾民众发放价值 50-100加元食物礼品卡。

“开宝马车领救济事件”发生于1月2日。由于政府这次补助活动没有明确的宣传,当时普遍认为停电的家庭都可以领取。直到安省政府在1月3日呼 吁,只有那些在大停电中损失了易腐烂食物,而又无法负担这笔损失的民众,才应该前往领取这笔补助。但省府并没有作出任何资格评估标准,令此次领取礼物卡过 程成为自觉行为。

被指滥用“信任制度”和资源

不少坚持排队到最后也没能领到卡的民众,从最初的抱怨政府组织欠妥,到后来也将部分矛头指向有人滥用政府资源,有阻“信任制度”的实施。

当地律师表示,“信任制度”是加拿大一个极为重要的社会支柱,是依靠人和人之间的互相信任来完成的制度,如果每件事情都要用文件去查,那么结果很多事情都是做不到的。

社会服务专业人士认为,很多新移民并不容易理解“信任制度”这种社会文化,需要慢慢进行教育,等到了第二代移民就会适应很多。

澳洲技术移民清单变革引热议,我们该如何独善其身?


最近,澳洲技术移民清单的变革消息引发热议,澳洲各界对移民的讨论日渐白热化!有关人士猜测此举的最终目的是政府有意削减移民配额,但澳洲工商界人士却认为基础建设还是离不开移民。

据《澳洲金融评论报》报道,为了加快基础设施的建设,工商界敦促联邦政府放松对外国技术移民的上限!澳洲工业集团政策负责人表示,通过增加技术移民的数量,可以更快地建设大量基础设施。

澳洲总人口中有28%出生在海外,报告发现澳洲移民和本地出生的人的失业率几乎没有差异,澳洲移民比本地出生者的教育程度相比甚至更好,因为移民父母希望通过教育来确保子女的成功。如果要大力发展城市的基建设施,所需要的恰恰就是这些移民。现在联邦基础设施部长Alan Tudge也意识到虽然政府对引进更多海外工人持开放态度,但主要缺乏的技术人员集中在中高级管理层面,并且很难从海外引进这样的人才!

澳洲政府近日表示要改革技术移民体系以促进经济增长,以此来满足某些行业日益增长的对外国员工的需求。所以将要开始重新审核技术移民职业清单,决定哪些工作可以引进海外员工。看来技术移民清单即将要面临大规模调整。

但对于移民来说,首要问题就是能否找到赖以谋生的工作,如果偏远地区有足够的能力吸引并容纳新移民,这些地区也同样会受到新移民的热烈欢迎。所以大家要提早给自己准备好plan B,才不至于在改革中处于被动。

据悉,澳洲当地报纸《澳大利亚人报》从移民局获得了2018-19财年十个下签最多的职业及数据,计算机类的职业直接包揽了TOP 3。大学讲师、厨师、全科医生这些职业也榜上有名。这可以说明目前政府仍将这些职业纳入紧缺职业的范围内,但并不代表这些职业一定会在大调整中100%安全,毕竟澳洲技术移民清单的调整需要权衡更多方的声音才能最终被定夺。

塞浦路斯买房移民中国大热是必然趋势


欧洲购房移民的到来,各国移民政策不一加之带来的优势和利益不尽相同,投资者纷纷根据个人情况合理选择欧洲小国投资房产。

按照塞浦路斯目前的政策,海外买家只要在塞浦路斯购买30万欧元以上的房产,就可获得塞浦路斯的永久居留权。同时申请过程十分快捷,2-6个月即可获得永久居留权。而且中国买家在获得塞浦路斯永久居住权的同时,还将保留其在国内的户口,不影响内地的事业和生活。这对中国的买家来说具有绝对的优势,买房移民已经成为中国人海外置业的最大动力,因此塞浦路斯最近在中国大热是必然趋势。

独特地理位置(位于三大洲的交界处),先进的基础设施和服务使得塞浦路斯在航运、旅游、能源和服务等多个领域方面都具备理想的投资优势。塞浦路斯经济稳定,属于地中海区域最具活力的商业和金融中心。塞浦路斯政府崇尚自由经济并重视外来投资为其经济主要动力之一,这里拥有与欧盟协调一致的立法和监管体系,而且税率非常低,公司所得税只有10%,称得上是世界级离岸税务天堂。且塞浦路斯环境优美,旅游度假资源丰富,吸引了来自各国的游客,这大大带动了房产租赁市场。投资者可以租养房,抵扣养房成本,坐等升值。

亚裔入学将更难?华媒解析美国加州“ACA


据美国《世界日报》报道,引起广泛争议的加州议会法案“ACA-5”,将于6月25日在加州参议会表决。如通过,将列入11月选票公投。其可能带来的影响在华裔社区内众说纷纭,尤其是对于大学招生入学上的改变。

因为本身亚裔的入学分数就比其他族裔要高,同时亚裔的在校生比例也高于亚裔人口的比例,这让不少华裔担心,一旦恢复照顾族裔因素的“平权法案”(Affirmative Action,简称“AA”),那么被视为勤奋读书的亚裔学生进入公立名校则会更难。

针对“平权法案”的历史、前景和几个争议点,本文将逐一分析。

历史背景:

1996年加州公投通过了“209号法案”(Prop. 209),并且写入州宪法。这个法案明确禁止加州的公立机关在公校招生、公职招聘、和公家合同招标时考虑申请者的族裔、性别的因素。举例而言,也就是说加州大学系统内的公立学校,在招生的时候不可以将学生的族裔、性别作为考虑是否录取的因素,即不能使用“AA”。

2014年,加州议会曾经提出“SCA-5”法案,想要将上述的公立教育招生不得考虑族裔因素这一个方面,单独抽出来废除。但是因为亚太裔社区的反对而最终未有在议会中通过。

2020年的这一次ACA-5法案,则是全面废除209号法案,即涉及公校招生、公职招聘、和公家合同招标三个方面。

ACA-5的进程:

首先,ACA-5的全称Assembly Constitutional Amendment No. 5,即加州州议会的第五号州宪修订案。法案若是在议会内通过,也只是完成第一步,即意味着2020年11月的选票上,将会由全加州选民公投来决定是否取缔209号提案。

因为涉及加州修宪,所以必然要经过公投。1996年209号法案通过之后,加州议会多次努力想要废除209号,2020年的ACA-5可谓是最接近的一次。

目前在华裔社区中,对于公职招聘、公家合同招聘的争议较小,最大的争议点在于公立学校招生,考虑族裔因素是否会对华裔社区有影响。ACA-5料将在周五前会最终得到议会的通过。

“限额”与“人口比例”

若是2020年公投通过,正式废除了209号法案,那么以后加州公立学校的招生时,会发生怎么样的变化,目前无人知晓。

也就是说,公投过了之后,一切还只是开始。届时加州的学校官方、立法者将会有权制订新的招生准则,相信社区各界也会参与讨论对话,但是具体会怎么发展目前不得而知。

一个需要澄清的就是“种族限额”或者是“种族配额”(Racial quota)。根据最高法院在1978年的判例,对于某个种族实行配额属于违宪(unconstitutional)。所以就算会考虑族裔因素,公立学校也是不得实行配额。

同时另一个配额的说法,就是涉及人口比例。ACA-5同样没有提及关于人口比例和招生人数比例的关系。也就是说,最终209被取缔之后,一切的招生准则会重新制订,目前无人知道会是如何。

私立学校的“平权”

ACA-5只是涉及公立学校。私立学校在招生的制度上则有更大的自由度,不少名校都有使用“AA”。常青藤(Ivy League)名校,几乎都有在招生时使用“AA”,即考虑种族因素。久负盛名的哈佛大学也被告歧视亚裔。

在加州,私立名校斯坦福(Stanford)、南加大(USC)等,也都有使用“AA”。

2019年华盛顿州也有类似加州可能会有的因ACA-5而促成的公投。最终因为亚太裔社区的倾力反对,华盛顿州的恢复平权法案的公投以2%左右的劣势被选民否决。

移民网(ym16.com)为您提供最全面最新的移民相关知识和政策,帮助您解决移民中遇到的各种疑难杂症。其中《中国大妈意大利街边吃泡面引热议 华媒吁文明出行》的内容由移民知识小编2022精选编辑整理而成,希望对您的移民有所帮助,欢迎您通过意大利移民条件专题访问更多精彩移民内容。

本文地址:http://m.ym16.com/y/30230.html

上一篇:加拿大移民的经验类移民条件是什么

下一篇:加拿大移民所需条件有哪些

相关推荐 更多 +

最新更新 更多 +